- 1 -

Broj: Ppž-4257/2022

 

                                                                                    Broj: Ppž-4257/2022

 

 

 

                                 U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                     

                                                                     

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. M.S., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17.,126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 18. veljače 2022., broj: 82. Pp-1808/2021-17, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

                    Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 18. veljače 2022., broj: 82. Pp-1808/2021-17 na temelju čl. 183. st. 1. t. 3. (pravilno čl. 182. t. 3.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. M.S. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3.    Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda. 

 

2.              Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek pravodobno je podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku.

 

3.              Žalba nije osnovana.

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju  čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga koje podnositelj žalbe navodi u žalbi i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih  tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

5.              U odnosu na pogrešno utvrđeno činjenično stanje žalbom se ističe da sud u dovoljnoj mjeri nije uzeo u obzir da je ošt. Z.M.S. na zapisniku o ispitivanju u svojstvu svjedoka pred policijom, koji je zakonit dokaz, teretila okrivljenika za počinjenje nasilja prema njoj u nazočnosti dvoje zajedničke djece, upravo na način kako se to okrivljeniku optužbom stavlja na teret. Podnositelj žalbe smatra da su zbog proteka vremena okrivljenik i oštećenica u međuvremenu izgladili prethodno narušene odnose te  je oštećenica na sudu iskazala da se u potpunosti ne sjeća navedenog događaja, što je rezultiralo oslobađajućom presudom.

 

6.              Neosnovano podnositelj žalbe dovodi u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke ističući pogrešno utvrđeno činjenično stanje, jer je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud u dokaznom postupku izveo sve raspoložive dokaze i pravilno zaključio da  na temelju tih dokaza ne može sa sigurnošću zaključiti da bi okrivljenik počinio prekršaj prema optuženju.

 

7.              U dokaznom postupku prvostupanjski je sud izveo sve raspoložive dokaze, ispitao okrivljenika i ošt. Z.M.S., ispitao svjedoka D.G., pročitao socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Osijek i zapisnik o ispitivanju Z.M.S. u policiji od 16. lipnja 2021. Sud je izvedene dokaze cijenio po slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, a svoju odluku obrazložio jasnim i argumentiranim razlozima u smislu čl. 185. st. 7. Prekršajnog zakona, pri čemu je izložio nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima nedokazanim, dao je ocjenu vjerodostojnosti proturječnih iskaza, obrazložio zašto ne cijeni vjerodostojnim iskaz oštećenice na policiji i kojim se razlozima rukovodio pri rješavanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika. Stoga se neosnovano ističe žalbom „da sud u dovoljnoj mjeri nije uzeo u obzir“ što je ošt. Z.M.S. izjavila na zapisniku o ispitivanju svjedoka, jer je sud analizom tog dokaza i iskaza oštećenice pred sudom dao argumentirane razloge za neprihvaćanje vjerodostojnim njenog iskaza.  

 

8.              Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret, primjenjujući načelo in dubio pro reo, koje podrazumijeva da sud odlučuje presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika ako se i nakon savjesne ocjene dokaza, pojedinačno u vezi s ostalim dokazima, ne daju otkloniti dvojbe o postojanju odnosno nepostojanju nekih činjenica koje tvore obilježja inkriminiranog prekršaja ili o kojima ovisi primjena neke druge odredbe prekršajnog zakonodavstva, o čemu se u konkretnom slučaju radi, jer očigledno da je prvostupanjski sud, pravilno i osnovano, ostao dvojbi o pravno relevantnim činjenicama koje tvore obilježja inkriminiranog prekršaja.

 

9.              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

Zagreb, 1. veljače 2023.

Zapisničar:                                                                                                               Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Martina Bastić, v. r.                                                                                    Gordana Korotaj, v.r.             

              Presuda se dostavlja  Općinskom sudu u Osijeku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.