- 1 -              Gr1 184/2022-2

Broj: Gr1 184/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. P. iz G. S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-470/19-30 od 8. veljače 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3341/22-33 od 13. lipnja 2022., 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-470/19-30 od 8. veljače 2022., pozivom na odredbe čl. 47. st. 1. u vezi s čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da je uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) za tuženika utvrđeno da isti ima prebivalište na adresi u Z., ....

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-3341/22-33 od 13. lipnja 2022., pozivom na odredbe čl. 22. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 23. st. 1. ZPP-a, izazvao sukob nadležnosti, navodeći; - da je u predmetnoj pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu protiv tuženika jer je bio sudužnik tuženiku po kreditu broj ..., koji je realiziran u S. G.-S. b.; - da je tužitelj na ime otplate kredita za tuženika otplatio iznos od 55.752,00 kuna, koji iznos potražuje od tuženika; - da tuženiku nije uredno dostavljena tužba na odgovor pa nije dao odgovor na tužbu; - da prema shvaćanju tog suda donošenje rješenja o mjesnoj nenadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu u ovoj fazi postupka i po službenoj dužnosti nije moguće jer tuženik nije primio tužbu na odgovor niti je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a u konkretnoj situaciji nije propisana isključiva nadležnost u smislu odredbe čl. 20. ZPP-a.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Predmetni parnični postupak započeo je pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu dana 27. svibnja 2019., nakon čega se Općinski sud u Novom Zagrebu po službenoj dužnosti proglasio mjesno nenadležnim i spis dostavio na rješavanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

5. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a je propisano da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. U konkretnom slučaju tužba nije ni dostavljena na odgovor tuženiku pa posljedično tome tuženik nije prigovorio mjesnoj nadležnosti, a ne postoji isključiva mjesna nadležnost određenog suda pa se, u smislu citirane odredbe čl. 20. ZPP-a, Općinski sud u Novom Zagrebu, nije mogao po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim (tako i u Gr1 41/19 od 30. svibnja 2019.).

7. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.