REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a po
prijedlogu višeg sudskog savjetnika- specijalista Elvira Cerića, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja S.S. Z.,
zastupani po upravitelju S.–U. d.o.o. S., a ovaj po punomoćniku V.
S., odvjetniku u S., protiv ovršenika R. T. I T., OIB
…, radi ovrhe, dana 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. siječnja 2022. godine.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 12. siječnja 2022., radi naplate novčanog potraživanja
prema ovršeniku, podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti
ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2.Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja sud je zaključkom od 23. siječnja
2023. pozvao ovrhovoditelja da ispravi odnosno podnese novouređeni prijedlog za
ovrhu (na koje će sud otiskivanjem štambilja donijeti rješenje o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave) na način da točno označi ovrhovoditelja /koji je aktivno
legitimiran u predmetnom postupku/ sve sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona
("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) kao i da točno
označi ovršenike uz brojeve OIB-a, uz upozorenje da ako podnesak ne bude vraćen
sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda smatrat će
se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se
sukladno odredbi čl. 109.st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007,
96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014) u svezi s odredbom čl. 21.
OZ-a.
3.Razmatranjem podneska ovrhovoditelja od 30. siječnja 2023. razvidno je da
isti nije postupio sukladno zaključku suda od 23. siječnja 2023. budući je ponovno
kao aktivno legitimiranu stranku označio "S. s. z. koje ovrhovoditelj nije poimenice
naveo, te nadalje ovhovoditelj nije točno
označio ovršenike uz brojeve OIB-a. Označavanje ovrhovoditelja samo „S.
s. z.“, bez imena i prezimena navedenih suvlasnika protivno je odredbi
članka 77. ZPP-a. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisano da stranka
u postupku može biti fizička i pravna osoba, te da se posebnim propisom određuje
tko može biti stranka u postupku, osim fizičkih i pravnih osoba. Kako posebnim
propisom suvlasnicima stambene zgrade nije priznata stranačka sposobnost kao
skupu fizičkih osoba, oni ne mogu biti stranka u postupku, te je s tim u svezi sud
pozvao ovrhovoditelja, pozivom na članak 109. ZPP-a, da ispravi prijedlog za ovrhu
na način da kao ovrhovoditelja označi poimence suvlasnike stambene zgrade. Isto
tako za napomenuti je punomoćniku ovrhovoditelja da sukladno Pravnim stavovima i
zaključci prihvaćenim na sjednicama Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu
"U postupku radi naplate zajedničke pričuve kao stranka može nastupati upravitelj
zgrade ili svi suvlasnici poimenice navedeni", naravno bez naznake broja OIB-a za
svakog suvlasnika (čl. 39.st.4. OZ-a).
4.Kako ovhovoditelj nije postupio po zaključku suda kojim je bio pozvan na
ispravak, sukladno ovlaštenju iz odredbe članka 21. OZ-a temeljem odredbe članka
109. stavak 4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja. U smislu svega gore
navedenog skreće se pozornost na rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu
poslovni broj Gž Ovr-360/2022-2 od 7. prosinca 2022. povodom žalbe istog
ovrhovoditelja u istoj pravnoj situaciji u kojoj je ovaj sud donio identičnu odluku
(predmet posl. br. Ovrv-421/2022 – uvid u e-Spis).
U Splitu, 1. veljače 2023.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima
pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka
pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
