REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4421/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52631238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Puli - Pola, protiv tuženika Općina Medulin,
Medulin, Centar 223, OIB 70537271639, kojeg zastupa punomoćnik Ranko Đokić
odvjetnik u Puli, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-
4608/2021-2 od 25. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično
preinačena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Pazinu broj P-110/2020-10 od
2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4608/2021-2 od 25. svibnja 2022.,
kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda zbog ogluhe
Trgovačkog suda u Pazinu broj P-110/2020-10 od 2. srpnja 2021.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski
sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu
važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Pobijana presuda temelji se na razlozima: da su tuženiku tužba i poziv za davanje
odgovora na tužbu uredno dostavljeni, - da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u
roku određenom od strane suda, - da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz
činjeničnih navoda tužbe, - da te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je
podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate
okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese
odgovor na tužbu. Kako pri tom pobijana presuda sadrži jasne razloge iz kojih
proizlazi da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude
zbog ogluhe iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP, a posebno razloge koji se odnose na
pretpostavke da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe,
te da te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s
činjenicama koje su općepoznate, to pitanja kako ih u prijedlogu postavlja tuženik,
kao i razlozi važnosti na kojima tuženik temelji pitanja iz prijedloga za dopuštenje
revizije, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka.
Shodno navedenom, pravna pitanja kako ih je u prijedlogu za dopuštenje revizije
naznačio tuženik ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz
sudsku praksu.
5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog
suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st.
1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 0de3c-78789-c5bdc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
