Ovrv-499/2022

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a po
prijedlogu višeg sudskog savjetnika- specijalista Elvira Cerića, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja S. S. Z.
zastupani po upravitelju S.–U.d.o.o. S., a ovaj po punomoćniku V.
S., odvjetniku u S., protiv ovršenika M. A., OIB
…, S., radi ovrhe, dana 1. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. siječnja 2022. godine.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 12. siječnja 2022., radi naplate novčanog potraživanja
prema ovršeniku, podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti
ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2.Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja sud je zaključkom od 23. siječnja
2023. (prethodno i javni bilježnik rješenjem od 24. ožujka 2022.) pozvao
ovrhovoditelja da ispravi odnosno podnese novouređeni prijedlog za ovrhu (na koje
će sud otiskivanjem štambilja donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave) na način da točno označi ovrhovoditelja /koji je aktivno legitimiran u
predmetnom postupku/ sve sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine"
br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) uz upozorenje da ako podnesak
ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom
suda smatrat će se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune
odbacit će se sukladno odredbi čl. 109.st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005,
2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014) u svezi s
odredbom čl. 21. OZ-a.

2 Ovrv-499/2022

3.Razmatranjem podneska ovrhovoditelja od 30. siječnja 2023. razvidno je da
isti nije postupio sukladno zaključku suda od 23. siječnja 2023. budući je ponovno
kao aktivno legitimiranu stranku označio "S. s. z.
S." koje ovrhovoditelj nije poimenice naveo. Označavanje ovrhovoditelja samo
„S. s.z.“, bez imena i prezimena navedenih suvlasnika protivno
je odredbi članka 77. ZPP-a. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisano
da stranka u postupku može biti fizička i pravna osoba, te da se posebnim propisom
određuje tko može biti stranka u postupku, osim fizičkih i pravnih osoba. Kako
posebnim propisom suvlasnicima stambene zgrade nije priznata stranačka
sposobnost kao skupu fizičkih osoba, oni ne mogu biti stranka u postupku, te je s tim
u svezi sud pozvao ovrhovoditelja, pozivom na članak 109. ZPP-a, da ispravi
prijedlog za ovrhu na način da kao ovrhovoditelja označi poimence suvlasnike
stambene zgrade. Isto tako za napomenuti je punomoćniku ovrhovoditelja da
sukladno Pravnim stavovima i zaključci prihvaćenim na sjednicama Građanskog
odjela Županijskog suda u Splitu "U postupku radi naplate zajedničke pričuve kao
stranka može nastupati upravitelj zgrade ili svi suvlasnici poimenice navedeni",
naravno bez naznake broja OIB-a za svakog suvlasnika (čl. 39.st.4. OZ-a).

4.Kako ovhovoditelj nije postupio po zaključku suda kojim je bio pozvan na
ispravak, sukladno ovlaštenju iz odredbe članka 21. OZ-a temeljem odredbe članka

109. stavak 4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja. U smislu svega gore
navedenog skreće se pozornost na rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu
poslovni broj Gž Ovr-360/2022-2 od 7. prosinca 2022. povodom žalbe istog
ovrhovoditelja u istoj pravnoj situaciji u kojoj je ovaj sud donio identičnu odluku
(predmet posl. br. Ovrv-421/2022 – uvid u e-Spis).

U Splitu, 1. veljače 2023.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima
pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka
pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja