1

50 Pp-15286/2022.-5.

 

               

       Republika  Hrvatska

Općinski prekršajni  sud u Splitu

                                                                                                    50 Pp-15286/2022.-5.

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku L. F. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnih  prijedloga PU SD, Druge policijske postaje Split, Klasa: 21107/22-5/26589, Urbroj: 511-12-24-22-1 od 31. kolovoza 2022. i Klasa: 211-07/225/28347, Urbroj: 511-12-24-22-1 od 18. listopada 2022. u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti majke i zakonske zastupnice V. F., 1. veljače 2023. 

 

r i j e š i o    j e

 

prema maloljetnom: L. F., OIB ..., sin V. i V., rođen ... u S., s prebivalištem u S., učenik II razreda Srednje industrijske škole u S., smjer elektromehaničar, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran.

 

Temeljem članka  69. stavka 2.  točke 4. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),

 

p r i m j e n j u j e  s e  o d g o j n a   m j e r a

POSEBNE OBVEZE

 

              da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne odvikavanju i liječenju od droge ili drugih ovisnosti.

 

Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u Centar za odgoj sukladno članka 69. stavak 5. PZ-a

 

Temeljem članka 76.a  PZ-a, sukladno članku 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetnika se  o d u z i m a

 

3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 4,5 g

(T1-2,5 gr, T2-1,6 gr i T3-0,4 gr)

i

 

1 (jedne) ručno spravljene cigarete  sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane  sveukupne težine 0,63 grama

 

Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.

 

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 

 

Obrazloženje

 

1. PU splitsko-dalmatinska, Druga policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužne prijedloge pod gore navedenim brojevima prema maloljetnom L. F.u,

 

a)     zbog toga što je 31. kolovoza 2022. godine u 14:45 sati, u S., posjedovao 3 (tri) PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuane (T1-2,5 g, T2-1,6 g i T3-0,4 g) sveukupne težine 4,5 g, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019),

dakle, posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, što je u  suprotnosti s člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona

 

b)     zbog toga što je 18. listopada 2022. godine u 10:25 sati, u S., neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge sveukupne težine 0,63 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019), dakle, posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, što je u suprotnosti s člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona.

 

           1.     Temeljem čl.99. st.8. sud je spojio postupke koji se vode prema maloljetniku pod br. Klasa: 211-07/22-5/26589, Urbroj: 511-12-24-22-1 i Klasa: 211-07/225/28347, Urbroj: 511-12-24-22-1., a koji optužni prijedlozi su zavedeni pod različitim brojevima predmeta, pa je ovaj sud spojio predmete pod br. Pp-15286/2022, i Pp598/2023, te proveo jedinstveni postupak s oznakom broja Pp-15286/2022. 

 

2.                 Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je dana      31. kolovoza 2022. godine u 14:45 sati, u S., od strane policijskih službenika zatečen u posjedovanju 3 (tri) PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana (T1-2,5 gr, T2-1,6 gr i T3-0,4 gr) sveukupne težine 4,5 g. Također da je točno da je i 18. listopada 2022. godine u 10:25 sati, u S., od strane policijskih službenika zatečen u posjedovanju 1 (jednog) PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,63 grama. Marihuana da mu je služila za osobnu uporabu, budući da ju je u to vrijeme povremeno konzumirao, da nakon što je drugi put zatečen u posjedovanju marihuane i nakon razgovora sa stručnom djelatnicom Centra za socijalnu skrb S., počeo je odlaziti u Nastavni zavod radi savjetovališnog rada i testiranja urina na marihuanu i druge opijate. U Zavod da odlazi od kraja studenog 2022. te da su svi nalazi do sada bili negativni. Na kraju je naveo da izražava iskreno žaljenje za počinjene prekršaje, da je svjestan težine istih te će se ubuduće kloniti ovakvog ili sličnog postupanja. Inače da nije prekršajno sankcioniran, da je prvi put na sudu, da je učenik II razreda Srednje industrijske škole u S. i dobar je učenik.

 

3.                 Majka i zakonska zastupnica maloljetnika V. F., govoreći o osobnim i obiteljskim prilikama u kojima maloljetnik živi, navela je da je L. u dva navrata zatečen u posjedovanju marihuane, do ovog zadnjeg puta iz listopada 2022. da je samo sumnjala da L. konzumira marihuanu. Nadalje je navela da su zbog predmetnih događaja bili na razgovor u Centru za socijalnu skrb S. kod stručne djelatnice, gdje je L. upozoren na štetnost svog ponašanja, također da im je preporučeno da se L. uključi u Program praćenja i savjetodavnog rada pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo, da je od 28. studenog 2022. uključen u savjetovanje i tjedne kontrole urina te da su svi učinjeni testovi do sada bili negativni. Na kraju je navela da su L. otac i ona razvedeni no, on ima kontakt s ocem i otac da doprinosi uzdržavanju. L. i dvoje punoljetne djece da žive sa njom, ona da je zaposlena,  materijalna situacija da im je prosječan, a odnosi u obitelji da su uredni.

 

4.                 Izvršen je uvid u obavijesti Druge policijske postaje Split od 31. kolovoza 2022. i 18. listopada 2022., službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00086538 i 1029611823, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, podnesak Centra za socijalnu skrb S. dostavljene ovom sudu putem e-pošte 24. siječnja 2023. potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, iz koje je razvidno da maloljetnik nije sankcioniran, kao i u kompletan spis.

5.                 Iz dopisa Centra za socijalnu skrb S. proizlazi da je obitelj F. u neposrednom praćenju njihove Službe, da je mlt. L. zbog počinjenja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te nakon podnesena dva optužna prijedloga i nakon inicijalnog savjetodavnog razgovora u Službi, kao i radi prevencije daljnjeg konzumiranja marihuane, upućen na uključivanje u Program praćenja, savjetovanja i redovnih tjednih kontrola urina na psihoaktivne tvari Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, da u zaprimljenom dopisu Službe za zaštitu mentalnog zdravlja Zavoda, stoji kako je mlt. L. od 28. studenog 2022. uključen u naprijed naveden Program, da redovito dolazi na savjetovanje, te da je negativan na psihoaktivne tvari. Ipak, obzirom na naprijed navedeno da su mišljenja kako je svrhovit nastavak navedenog Programa kroz odgojnu mjeru iz članka 69. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona.

 

6.                 Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.

7.                 Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.  

8.                 Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, dob u vrijeme učina, odnos prema počinjenim djelima, izraženo žaljenje, težinu djela te okolnost njihovog počinjenja. Također je uzeo u obzir da maloljetnik nije prekršajno sankcioniran, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, da je pred sudom iskazao svijest o štetnosti ovakvog ponašanja te da je već uključen u Program praćenja savjetovanja i redovnih tjednih kontrola urina na psihoaktivne tvari pri nadležnoj službi Zavoda no, također je uzeo u obzir mišljenje Stručne službe Centra za socijalnu skrb S., kako je svrhovit nastavak naprijed navedenog Programa u budućem periodu, sve radi prevencije daljnjeg konzumiranja marihuane, radi čega je sud prema maloljetniku primijenio odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 69. stavka 2. točke 4- PZ-a, da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne odvikavanju i liječenju od droge ili drugih ovisnosti.

 

9.                 Naime, člankom 69. stavak 1. PZ-a, regulirano je da sud može maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje. 

10.             Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a posebno mišljenje Centra za socijalnu skrb S., sud je bio mišljenja da će se u konkretnom slučaju upravo primjenom odgojne mjere posebne obveze iz članka 69. stavka 2. točke 4. PZ-a, ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera posebnih obveza iz citiranog članka PZ-a, odnosno da će se primjenom upravo te mjere pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje posebno u smislu jačanja osobne odgovornosti te otkloniti one okolnosti i stanja koji dovode do protupravnih ponašanja, a time da će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka.

11.             Temeljem članka 69. stavka 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje 6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

12.             Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor Centra za socijalnu skrb S., koji će o tome izvještavati ovaj sud. 

13.             Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u Centar za odgoj sukladno članka 69. stavka 5. PZ-a.

14.             Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnika je  trajno oduzeta  droga prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 00086538 i 1029611823.

15.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. 

16.             Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja. 

 

Splitu, 1. veljače 2023.

Zapisničarka                                           Sutkinja

Lidija Čvrk v.r.                       Željka Matkov v.r.

 

 

Viša sudska savjetnica specijalistica

      Milena Longo v.r.

 

        Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.