1

                                                                                     Poslovni broj: Pp-698/2022

             

            

 

      Republika Hrvatska                                                                     

Općinski sud u Metkoviću

              Metković              

U  IME   REPUBLIKE   HRVATSKE

 

PRESUDA

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu S  P , uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. V. iz K. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama povodom obaveznog   prekršajnog  naloga  Policijske postaje  P.  Klasa: 211-07/22-4/23665 od 12. travnja 2022.godine temeljem čl. 143. 221. i čl.222.Prekršajnog zakona  1. veljače  2023.godine

 

 

P r e s u d i o         j e

 

          

Okrivljenik :              N.  V.  sin A.

                           

 

 

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona  okrivljeni se

 

oslobađa od optužbe

 

 

I              zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. M. d.o.o. K. ,na pisanu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje P. broj: 511-03-13-05-8-2357-1/2019 od 21. listopada  2019.godine a koju je pravna osoba zaprimila  25.  studenog 2019.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojne podatke o  identitetu osobe koja je njihovim vozilom ST  196-OL upravljala  21. listopada 2019.godine u 10:21 sati u P. ulici u razini s kbr. 45. grad P.  te počinila prekršaj iz čl.  53. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

 

 

II              Na temelju odredbe čl.   139. st.  6. Prekršajnog zakona,  okrivljeni se oslobađa   dužnosti  naknada  troškova postupka.  

 

 

obrazloženje

 

 

1              Policijska postaja  P. Klasa: 211-07/22-4/23665 od  12. travnja  2022.godine podnijela  je obavezni prekršajni nalog protiv  okrivljenika  N. V. iz K. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama  protiv kojeg je  zakonskom roku podnio prigovor .

 

2              U svojoj obrani koju je okrivljeni iznio pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u S. S  V. je iskazao, da pravna osoba nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju suvlasnik poduzeća  direktor te odgovorna osoba  za prijevoz  Ž. L. je preminuo  23. 7. 2020.godine postoji  mogućnost da je njemu bila uručena obavijest  da potpis na  dostavnici o zaprimanju te obavijesti sigurno nije njegov a prilog navoda obrane ostavio je kopiju osobne iskaznice, na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis.

 

3              Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP P br. 511-03-13-05-8-2357-1/2019 od  21. 10. 2019.godine razvidno je da se tom obavijesti od S. M. d.o.o. K. traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je njihovim vozilom ST   196-OL   21. 10. 2019.godine u  10:21 sati u P.ulici kod kbr. 45. grad P upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4              Uvidom u kopiju povratnicu o prijemu te obavijesti razvidno je da je pravna osoba obavijest zaprimila  25. 11. 2019.godine

 

5              Uvidom u potpis  na kopiji osobne iskaznice koju je okrivljenik dostavio  iznoseći obranu, a uspoređujući ga sa potpisom okrivljenika na zapisniku o ispitivanju Općinskog prekršajnog suda u S, S u V,  25. 7. 2022.godine    te sa potpisom  o prijemu obaveznog prekršajnog naloga , iako sud  nije  ovlašteni  vještak grafološke struke  s potpunom sigurnošću  je zaključiti da su  ovi potpisi potpuno isti  i da ih je potpisao upravo okrivljeni .

 

6              Uspoređujući navedene  potpise koji su nesumnjivo okrivljenikovi sa potpisom o prijemu  predmetne obavijesti prostim okom je razvidno da  se ovaj potpis u cijelosti i po svemu razlikuje od ranije navedenih i obrazloženih  potpisa, iz čega je zaključiti da okrivljenik zaista nije na uredan način zaprimio predmetnu obavijest, odnosno da za nju nije niti znao,  pa stoga nije  niti mogao udovoljiti tražnju iste  zbog čega  ga je sud oslobodio optužbe za ovaj prekršaj te meljem odredbe č. 182. st.1. toč. 3.  jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio.

 

 

7              Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

 

 

 

 

Metković, 1. veljače 2023.godine

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                        Sudac

S  R                                                                                             S  P

 

 

 

 

 

Naputak o pravnom lijeku;

 

              Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,nije dopuštena žalba

 

 

              Dostaviti:

1-     Okrivljeniku: N  V , K

2-     Tužitelju:              Policijska postaja  P

3-     Arhiv