P-1041/22-3

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića br.3

                                                                                                                                            P-1041/22-3

U   I ME  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

              P R E S U D A

              ZBOG  OGLUHE 

              Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zavod, A. M. 3, Z., O.: …, za P. službu u V., K. 20c, V. zastupanog po ravnatelju I. S., a on po punomoćniku N. Š., dipl. pravniku protiv tuženika J. Č. iz B., K. 93, O.: …, radi isplate, 1. veljače 2023.

              p r e s u d i o   j e

Tuženik J. Č., O.: …, K. 93, 43000 Bjelovar dužan je tužitelju Zavodu, A. M. 3, Z., O.: … isplatiti iznos od 79,46 eur1 / 598,68 kn na račun HR121001005 1863000160, model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03629842210 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. listopada 2022. pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do namirenja po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

              Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu 13. prosinca 2022. protiv tuženika radi isplate.

U tužbi tvrdi da je 3. lipnja 2022. imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o preplati doplatka za djecu J. Č. u iznosu od 79,46 eur / 598,68 kn a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za djecu za razdoblje od 01. siječnja 2022. do 28. veljače 2022. Tuženik je u tom razdoblju primio doplatak za djecu u iznosu 331,37 eur / 2.496,70 kn mjesečno umjesto u iznosu 291,64 eur / 2.197,36 kn mjesečno za djecu Č. M., Č. N. i Č. L., iako je dijete Č. M. dana 3. prosinca 2021. ispisan iz O. škole u B. što proizlazi iz dostavljene potvrde škole od 22. travnja 2022., a utvrđeno je u postupku po službenoj dužnosti rješenjem Zavoda P. ured u B. broj 81407 od 3. svibnja 2022.

Tuženik je primio na ime doplatka za djecu iznos od 79,46 eur / 598,68 kn, a koji mu je nepripadno isplaćen jer po Zakonu o doplatku za djecu na isti nije imao pravo.

Tužitelj je pozivom od 27. lipnja 2022. kojega je tuženik primio 30. lipnja 2022., te opomenom od 12. listopada 2022. pozvao tuženika da mu taj iznos vrati mirnim putem, a što tuženik do danas nije učinio, kao što se vidi iz Analitike regresa. Stoga tužitelj predlaže da sud temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i čl. 34. Zakona o doplatku za djecu naloži tuženiku isplatiti tužitelju 79,46 eur / 598,68 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. listopada 2022. pa do isplate.

2. Sud je u smislu odredbe čl. 284. u vezi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) dostavio primjerak tužbe podnesene 13. prosinca 2022. i primjerak svih priloga tuženiku, te je tuženik pozvan u smislu čl. 285. ZPP očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka dopisa i tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu, upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP). Isti dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu, uz tužbu i priloge tuženiku su uredno dostavljeni 21. prosinca 2022., dok tuženik u danom mu roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.

4. Kako tužitelj do donošenja ove presude zbog ogluhe nije postavio određeni zahtjev za naknadom parničnih troškova, sud o istima nije niti odlučivao.

              U Bjelovaru 1. veljače 2023.

                      S U D A C 

                     VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. 

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).