1              Broj:1Kž-24/2023-6

              Broj:1Kž-24/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

             Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. L., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavku 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog K. L., podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, 7 broj:Kv-171/2022-5 od 21. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog K. L., kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem određen je istražni zatvor optuženom K. L., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona,  iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – nadalje ZKP/08).

2.Istražni zatvor optuženiku počinje teći od momenta uhićenja, a može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (članak 131. stavak 2. ZKP/08).

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi K. L. po branitelju, zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da optuženiku ukine istražni zatvor.

4.Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spis nakon razgledanja vratio sudu.

5. Žalba optuženog K. L., nije osnovana.

6.Nije u pravu žalitelj kada rješenje suda prvoga stupnja pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim navodima, osnovano prvostupanjski sud  izvodi zaključak da u ovome predmetu postoje opći uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da bi optuženik počinio predmetna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i vijeće ovog suda.

7.Vijeće ovog suda utvrdilo je da postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora propisanih člankom 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., jer je uvidom u spis K-165/2015 utvrđeno da je optuženi K. L. ispitan u državnom odvjetništvu 1. kolovoza 2014. godine kada je temeljem čl. 272. st. 2. ZKP-a upozoren da je dužan odazvati se svakom pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu kao i na posljedice ako ne postupi prema toj obvezi. Kako je pored optuženog K. L. optužen i O. M. koji se pozivima suda nije odazivao, rješenjem Općinskog suda u Vukovaru Kv-104/2016 od 13. svibnja 2016. godine određen mu je istražni zatvor iz zakonske osnove u čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP-a. U odnosu na K. L. uvidom u spis K-165/2015 utvrđeno je da se pozivima suda nije odazivao na raspravu 25. veljače 2015. godine iako je održavanje rasprave primio na znanje 22. siječnja 2015. godine (list 139 spisa). Ujedno K. L. nije pristupio na raspravu 26. lipnja 2015. godine iako je dostava poziva za istog uredno iskazana kako je utvrđeno uvidom u dostavnicu zaprimljenu 19. lipnja 2015. godine. Na raspravu 16. rujna 2020. godine i 28. svibnja 2021. godine nisu se mogle izvršiti dostave poziva za K. L., te isti nije pristupio na navedene rasprave. Sud je izvršio terensku provjeru adrese za  K. L. gdje je utvrđeno da boravi u N.,… ali ni na navedenoj adresi optuženom nije bilo moguće izvršiti urednu dostavu poziva. Slijedom svega gore navedenog utvrđeno je da je sud pokušavao utvrditi adresu K. L. i terenskom provjerom preko policije kada je utvrdio adresu u N. sa koje adrese se optuženi također nije javljao pa stoga ne stoje navodi obrane da sud nije izvršio terensku provjeru niti utvrdio adresu optuženog u inozemstvu.

8.Slijedom svega naprijed iznijetog nesporno je da je optuženi K. L. upućen da se protiv njega vodi kazneni postupak i da je dužan izvijestiti sud o svakoj promjeni adrese kao i o posljedicama ako po istima ne postupi, a kako optuženi nije postupio po traženom postoje osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da se isti nalazi u bijegu, pa je sud istom odredio istražni zatvor kako je to riješeno u dispozitivu.

9.Uvidom u evidenciju Zatvorskog sustava u Požegi, utvrđeno je da je optuženi K. L. izručen R. H., po presudi Općinskog suda u Vinkovcima, broj:K-9/2019., na temelju koje je osuđen na kaznu zatvora od jedne godine,  te se sada na izdržavanju kazne nalazi od 6. prosinca 2022.

10.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba optuženog K. L., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

11.Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, niti da je na štetu optuženog K. L. povrijeđen Kazneni zakon.

12. Na temelju članka 494. stavaka 1. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci   

Vukovar, 1. veljače 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                                                                 Goran Miličević