Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 30. Pp-1710/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. G., radi djela prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog G. Z., G. … klasa 340-07/20-03/35058, ur. broj 251-13-82/019-21-3 od 23.1.2021., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenice
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice B. G. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR/5000,00 kuna, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR/301, 38 kuna, koju je obavezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna. Ukoliko okrivljenica plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne (što iznosi 27,00 EUR/203,43 kuna), smatrat će se da je kaznu podmirila u cijelosti, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.G. Z.,G. … klasa 340-07/20-03/35058, ur. broj 251-13-82/019-21-3 izdao je 23.1.2021.,obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenica proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn.
2.Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.U prigovoru okrivljenica priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, u bitnom navodi da je pogrešno razumjela obavijest o prekršaju, te je automatski očekivala da će dobiti kaznu vezano uz prekršaj nepropisnog parkiranja. Novčana kazna od 5.000,00 kuna je previsoka i ugrozila bi egzistenciju nje i njezine dvoje malodobne djece. Žali se i na troškove postupka. Nakon drugog porodiljnog tek je počela raditi.
4.Prigovor je osnovan.
5.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
6.Sud je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i obveze nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njezino dvoje malodobne djece.
7.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 1.veljače 2023.
Zapisničar Sudac
Maja Butigan Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu, pismohranu