1              Poslovni broj: Pp-524/2022

 

                                                                                                                            

REPUBLIKA HRVATSKA                                                            Poslovni broj: Pp-524/2022 

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk                                               

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P.,  zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7.  Zakona o signurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/22-1-4569 od 11.04.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 31.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i  tužitelja,

 

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljeni M. P., sin M. i N. rođena N., rođen u S. nastanjen u S., državljanin RH, OIB:…, SSS, građevinski tehničar, pismen, oženjen, troje mldb djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 9.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva

 

 

k  r  i  v   j  e

 

što je:

dana 11.04.2022. godine u 22,34 sati na DC 102, II dionica, geografska širina  45126541, geografska dužina 014340492, upravljao vozilom marke Toyota, reg oznake RI…, u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,35 g/kg, umanjeno za razliku od 0,1 grama što iznosi 1,25 g/kg,

time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona              

 

te mu se temeljem istih propisa,

                                                                                                 

 

 

                                                        i z r i č e   

 

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku  30 dana od pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.           

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine

izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna u roku  30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

 

                                                                                                               

                                                        Obrazloženje

 

Policijska postaja Krk, 11.04.2022. godine izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

 

Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju izjavio da je toga dana bio u društvu s prijateljima, te da su nakon obavljenog posla otišli na večeru gdje su pored hrane konzumirali i pivo.

Naveo je, da je nakon završenog druženja, ne osječajući nesposobnim za upravljanje vozilom, niti smatrajući da je pod utjecajem alkohola krenuo put kuće kada su ga zaustavili policijski službenici i podrvrgnuli alkotestiranju. Nadalje je izjavio da se iznenadio očitanom koncentracijom, te da je svjestan da nije smio upravljati vozilom prethodno kozumirajući alkohol, ali da je htio doći kući.  Istakao je da do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da umoljava sud da činjenicu priznanja i dosadašnjeg nekažnjavanja uzme u obzir pri izricanju sankcije, kao i to da je otac troje mldb djece, te da se on i supruga svojim mjesečnim primanjima brinu o peteročlanoj obitelji.

Naveo je, da je građevinski tehničar zaposlen u obiteljskoj firmi čiji je vlasnik njegov otac M. P., te da mu je za posao, a vezano za ugovanje posla, nadzor nad gradilištem neophodno vozilo, a samim tim i vozača dozvola B kategorije jer su gradilišta na području P., I. i L. županije.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenog.                                                                                                 

 

Na temelju obrane okrivljenog, sud smata dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

Naime okrivljenik je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje u cijelosti, te se nisu provodili daljnji dokazi.

                                                                                                                                           

Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je proglašen krivim i osuđen.

 

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa

 

Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimaju u obzir navedeo olakotne okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla postići svrha kažnjavanja

 

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

 

                                                           U Krku 31. siječnja 2023. godine

 

ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                            Branka Kolač

                                                                                                                             

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

 

1) Tužitelju

              2) Okrivljenom

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450