REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk                                                Poslovni broj: Pp-1177/2022

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. K., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o signurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/22-5/25553 od 20.09.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 31.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i  tužitelja

 

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljeni K. K., sin M. i A. rođena J., rođen … godine u K., BiH, državljanin RH, OIB …, sa prebivalištem u R., po zanimanju bravar, oženjen, otac dvoje mlt djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

 

 

k  r  i  v   j  e

 

 

što je:

dana 18.06.2022. godine u 13,20 sati u mjestu S. V. M., općina M.-D., upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg oznake RI …, u smjeru zapada, te dolaskom do adrese S. V. M. kbr … isti je zaustavljen  da upravlja osobnim vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 17.06.2022. godine do 16.08.2022 godine, izdana od strane II Policijske postaje Rijeka, broj rješenja 211-07/22-1/6936,

                                                                                                 

 

                                                                                    Poslovni broj: Pp-1177/2022

 

-                  2                 -

 

 

time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona              

 

te mu se temeljem istih propisa,

 

                                                        i z r i č e   

 

novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku  30 dana od pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.           

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine

izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna u roku  30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

 

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

 

                                                                                                               

                                                        Obrazloženje

 

Policijska postaje Krk, dana 20.09.2022. godine podnijela je optužni prijedlog okrivljenom  zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, izjavio da se smatra krivim u toliko da je toga dana doista vozio po K., da nije znao za zabranu. Naveo je, da je 5-om mjesecu iste godine bio na krizmi na V. i da je malo popio, te da ga po po povratku kući zaustavila policija i da su utvrdili da ima alkohola u organizmu i da se sjeća da je pitao policijskog službenika da li mu se oduzima vozačka dovola, te da mu je rečeno da mu se oduzima na 12 sati. Izjavio je da mu je potom u policijskoj postaji rečeno da mu se ne dozvola ne oduzima, dok u prekršajnom nalogu u kojem je kažnjen zbog voženje pud utjecajem alkohola da mu se uzima vozačka dozvola B kategorije, međutim da on to nije čitao, odnosno da nije na to obraćao pažnju, već da se usredočio da to što prije plati izrečenu kaznu.

Naveo je da je toga dana kada je zaustavljen pod zabranom zaustavljen na

Poslovni broj: Pp-1177/2022

 

-                  3                 -

 

 

K. i da je to bio dan nakon što mu je zabrana počela teći, da mu je bilo čudno zašto ga policija zaustavlja, te da su mu oni tada rekli da mu je izrečena zabrana. Naveo je, da nikada prije nije prekršajno kažnjavan, niti mu prje nije odzimana vozačka dozvola, te da je mislio da će doći eventualno neka obavijest o izrečenoj kazni, pa da nije niti provjeravao putem interneta da li mu je zabrana izrečena.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest izdana prema članku 109a Pz-a, pravomoćani izvršni prekršajni nalog II PP Rijeka od 29 05 2022 godine, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

 

Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

                           

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što proizlazi iz izvršenog uvida u prekršajni nalog II PP Rijeka od 29. 05. 2022. godine, a koji nalog je postao pravomoćan 07. 06. 2022. godine i izvšran dan 17. 06. 2022. godne.

Naime, niti okrivljenik u obrani ne spori da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, ali je naveo da nije znao da mu je počela teči zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

                                                                                                               

Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

 

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost

 

Sukladno odredbi članka 58 Pz-a, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom traju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti premeta na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa,

 

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

 

                                                           U Krku 31. siječnja 2023. godine

 

ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                            Branka Kolač

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-1177/2022

 

-                  4                 -

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

 

1) Tužitelju

              2) Okrivljenom

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450