1              Poslovni broj: 12 K-497/2022-10

 

         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 12 K-497/2022-10

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Damiru Hrusteku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog   V. M. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-412/2022-1 od 24. studenog 2022., nakon završene javne rasprave održane dana 01. veljače 2023., održane u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, T. H., okrivljenog V. M. osobno i braniteljice M. L., odvjetnice iz V., istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o    j e

 

            O. V. M., zvan Sova, OIB: …, sin J. i K. M. rođene F., rođen … u Z., s prebivalištem u G. L., državljanin R. H., bravar, SSS, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, bez vrijednije imovine, neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

I. što je:

1/ dana 25. listopada 2022. godine, u mjestu G. L., na društvenoj mreži „Facebook“, na profilu „V. M.“ s kojim se koristi, u cilju da ustraši svoju suprugu V. M., objavio njezinu fotografiju uz koju je napisao „Kurvetino, cjeli sam život posvetio tebi, ti si mi se jebala iza leđa…sad nastupam ja, i „Dobro me poznaješ…sad ide nočba mora…zovl murju…D. ti je ugroženi, jebem te u usta kirvetino…sad češ patiti“, a što je kod V. M., nakon što je saznala za objave, izazvalo uznemirenost i bojazan za vlastitu sigurnost i život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

2/ dana 26. listopada 2022. godine u 21,40 sati, u V., u službenim prostorijama Policijske postaje Varaždin, pod znatnim utjecajem alkohola, prilikom postupanja policijskog službenika M. Š., u cilju da ustraši suprugu V. M., pred imenovanim rekao: „Nemoj me zatvoriti na 24 sata, zatvori me doživotno. ako me zatvoriš samo na 24 sata, kad izađem, strelil budem nju, a posle toga sebe", a koje riječi su kod V. M., kada su joj prenesene, izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

II. čime je pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, te pod točkom 2/ kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

III. Temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljenom V. M. se utvrđuju sljedeće pojedinačne kazne i to:

- za kazneno djelo pod točkom 1/, temeljem članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom 2/, temeljem članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

IV. Za počinjena kaznena djela okrivljeni V. M. se, temeljem članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom V. M. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. listopada 2022. pa nadalje.

 

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni V. M. se oslobađa obveze da u cijelosti naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6.  ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-412/2022-1 od 24. studenog 2022. godine protiv okrivljenog V. M. zbog kaznenih djela i to kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11

 

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se na prvoj raspravi dana 01. veljače 2023. očitovao na način da se smatra krivim za počinjena kaznena djela.

 

              3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika te pročitao dokumentaciju u spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave V. M., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 27. listopada 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 27. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. listopada 2022., preslika snimaka zaslona mobilnog telefona oštećene, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. M. po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 27. listopada 2022., službena zabilješka o dojavi od 25. listopada 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog V. M. od 28. listopada 2022. sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Š. od 09. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje R. H. od 09. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. K. od 09. studenoga 2022. i zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve V. M. sa dokaznog ročišta od 22. studenoga 2022.

 

4. Kao zadnji dokaz sud je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Okrivljeni V. M. se očitovao da se smatra krivim za inkriminirano djelo, a njegovu obranu sud ocjenjuje u potpunosti sukladnom prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

 

              6. U obrani je iskazao kako se smatram u potpunosti krivim za to što mu se u optužnici stavlja na teret. Naglasio je da mu je zaista krivo zbog svega toga, i izrazio iskreno kajanje. Nadalje, naglasio je također da je apstinirao od alkohola 11 punih godina, a kritične zgode je jednostavno previše popio. Na pitanje braniteljice odgovorio je da je u međuvremenu razveden, a do čega je došlo sporazumom između njega i bivše supruge. U braku su bili 35 godina, te tijekom braka nije bilo nikakvih nasilja, prijava, mjera CZSS-a. Napomenuo je da nije nikad mislio te prijetnje ostvariti, niti bi ikada više takve prijetnje uputio bivšoj supruzi. Također u tom pravcu je naglasio da je blokirao sve moguće kontakte s njom, Facebook, Messenger, Viber, WhatsUp, tako da ni tehnički više nije u mogućnosti ju kontaktirati, a to je sam, namjerno, napravio. Supruga je od kuće otišla 21.10.2021., te od tada praktično s njom nema nikakvih kontakata.

 

              7. Obzirom na decidirano i okolnosno priznanje okrivljenika sukladno svim dokazima, sud utvrđuje da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

8. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti ničim nisu dovedeni u pitanje ni osporeni. Naime, okrivljenik ničim nije kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost niti je u postupku proveden ijedan dokaz na okolnost da bi isti bio neubrojiv u trenutku počinjenja djela ili da bi njegova ubrojivost bila smanjena, a za okrivljenikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

 

9. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

              10. Polazeći od stupnja krivnje okrivljenika u vidu izravne  namjere i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljenom V. M. kao olakotne okolnosti cijenio potpuno i decidirano priznanje kaznenog djela čime je okrivljenik doprinio brzom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka, njegovu dosadašnju neosuđivanost i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je stoga okrivljenom V. M. za kaznena djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako djelo.

 

10.1. Na temelju na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti, odnosno kritičnog stava prema djelu, njegovog dosadašnjeg poštivanja pravnog sustava, činjenice da je nezaposlen i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, odnosno da se radi o djelima prijetnji upućenih istoj osobi u kratkom vremenskom razmaku, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Sud smatra da će izricanjem ovakve kazne okrivljenom V. M. izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

              11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom V. M. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana kada je lišen slobode, odnosno od 26. listopada 2022. pa nadalje.

 

12. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni V. M. se oslobađa obveze da u cijelosti naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6.  ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice, obzirom da je nezaposlen i ne posjeduje nikakvu imovinu.

 

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U  Varaždinu, 01. veljače 2023.

 

 

                                                                                                                                                  Sudac: 

                                                                                                                                    Damir Hrustek

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljeni i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud. 

 

 

Dostaviti:

1. ODO Varaždin na broj KO-DO-412/2022
2. okrivljenom V. M., putem Zatvora u Varaždinu
3. braniteljici M. L., odvjetnici iz V.
4. oštećenoj V. M.