1                         Broj: 72. Pp-3418/2022-5

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

              Osijek                                                                     Broj: 72. Pp-3418/2022-5

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe T.V. d.o.o. i okrivljenice T. V. iz O., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje zastupa odvjetnik S. V., zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, klasa: 120-02/22-04/19783, ur.broj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti drugookrivljenice, ujedno i predstavnice pravne osobe, a u odsutnosti branitelja i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 1. veljače 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba T.V. d.o.o., sa sjedištem u O., OIB: ..., koju zastupa T. V., predmet poslovanja: trgovina,  prekršajno nekažnjavana,

okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi T. V., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, SSS, po zanimanju medicinski njegovatelj, zaposlena, udana, majka troje djece, plaća oko 7.500,00 kn, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v i   s u

 

što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

II. dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku godinu,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.32. st. 1., a kažnjiv po čl.42. st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl. 32. st.1., a kažnjiv po čl.42. st.2. u sv.st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

- okrivljenoj T. V. j.d.o.o. – pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 266,00 eura/2.004,18 kuna[1]

(slovima: dvjestošezdesetšesteura/dvijetisućečetirikuneiosamnaestlipa)

 

- okrivljenici T. V. – odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 40,00 eura/301,38 kuna1

(slovima: četrdeseteura/tristojednukunuitridesetosamlipa).

 

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude. 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

              2. Obranu je u vlastito ime, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi te kao predstavnica pravne osobe iznijela T. V. te je priznala krivnju za prekršaj, potvrđujući u obrani da doista nisu FINA-i do 30. travnja 2022. za prethodnu kalendarsku 2021. godinu dostavili propisane financijske izvještaje. Navela je da pravna osoba uopće ne posluje, ona osobno radi u Austriji te je zbog navedenog došlo do počinjenja prekršaja. Kani podnijeti zahtjev za brisanje pravne osobe iz sudskog registra i moli sud za ublažavanje kazne, dodajući kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 23. siječnja 2023., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu obveznika T.V., izdavatelja Fina od 10. listopada 2022.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu.

5. Sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha u Zakonu i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine nove prekršaje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i priznanje krivnje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

 

U Osijeku 1. veljače 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja          

           Ksenija Laslo,v.r.                                                                                       Dunja Bertok,v.r.

 

 

                                                                                                                                        

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim  mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.