Broj: 82. Pp-4273/2022-4                                    

                       

             Republika Hrvatska

        Općinski sud u Osijeku                                           Broj: 82. Pp-4273/2022-4                                   

                        Osijek

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. V. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90. proč., 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/22-5/15842, Urbroj: 511-07-28-22-1 od 1. prosinca 2022. nakon završene glavne i javne rasprave održane 1. veljače 2022. u nazočnosti okrivljenika P. V. objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

 

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik P. V., sin M. Č. i M. rođene M., rođen ... u O., s prebivalištem u B.,  OIB: ...,  državljanin RH, pismen, SSS, strojobravar, zaposlen u V.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 500 Eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

II. što je 18. lipnja 2022. u 01,30 sati u B., remetio javni red i mir na način što je dlanom desne ruke zadao udarac u području lica S. K., nakon čega je isti pao na tlo, a potom zadao udarac P. J. zatvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lice, te fizički nasrnuo na M. V. pokušavajući ga udariti,

 

III. dakle, na javnom mjestu napadom na tjelesni integritet javni red i mir,

 

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 Eura[1] (slovima: stoeura)/753,45 kn (slovima: sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa).

 

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

 

VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3.   Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura1 (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/ 100,00 kn (slovima: stokuna) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/22-5/15842, Urbroj: 511-07-28-22-1 podnijela je 27. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika P. V., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode remetio javni red i mir na način opisan optužnim prijedlogom kada je u B., došao u sukob sa njemu NN osobama. Naime, toga dana ispred DVD B. održavala se Čobanijada. Bio je sa svojom djevojkom P. V. Oko 01,30 sati ga je netko u jednom trenutku ramenom zakačio i zadao udarac u glavu, te je toj osobi uzvratio udarivši ga šakom u glavu, pretpostavlja da se radilo o P. J. nakon čega je zadao udarac i  S. K. zatvorenim dlanom desne ruke uslijed čega je isti pao na tlo. Kada su se djevojka i on udaljili prema mjestu gdje je već bila gotova Čobanijada došle su do njega NN osobe te ga je jedna gurnula, nakon čega se njegova djevojka uznemirila i počela plakati te je dobila napadaj panike. Dakle, ne spori da je kritične zgode fizički napao P. J., S. K. i M. V. kojega je pokušavao udariti ali njegovo ponašanje bilo je isprovocirano njihovim prethodnim uznemiravanjem. Nije osoba sklona nasilju i ovo je prvi puta da se zbog istoga nalazi na sudu. Napominje da je P. J. uslijed udarca šakom u predjelu lica zadobio ozljedu nosa, te krvni podljev ispod spojnice lijevog oka koje ozljede su okvalificirane kao tjelesne ozljede. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

 

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to liječničkoj dokumentaciji izdanoj na ime P. J., te zapisniku o ispitivanju svjedoka P. J., S. K. i M. V.,  te rješenju ODO-a, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

              4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

 

5. Analizirajući obranu okrivljenika, te navode optužnog prijedloga ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci  presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, slijedom čega ga je oglasio krivim te mu izrekao prekršajno-pravnu sankciju kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj Sud je utvrdio iz same njegove obrane.

 

7. Kako je okrivljenik u svojoj obrani okolnosno priznao prekršaj i prihvatio krivnju za terećeni prekršaj,  sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno okolnosan, uvjerljiv i detaljan i nije bilo razloga sumnjati u njegovu objektivnost.

 

8. Prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  čini osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

 

9. Imajući na umu naprijed navedeno, a na temelju izričitog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika ovaj Sud je nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik P. V. kritične zgode u B., remetio javni red i mir na način što je dlanom desne ruke zadao udarac u području lica S. K., nakon čega je isti pao na tlo, a potom zadao udarac P. J. zatvorenim dlanom desne ruke u području lijeve strane lice, te fizički nasrnuo na M. V. pokušavajući ga udariti,   čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

 

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja  izrečenu novčanu kaznu na prijedlog tužitelja odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

 

             

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

 

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Osijeku 1. veljače 2023.

 

     

      Zapisničar                                                                 S U D A C

 

         Jasminka Modrić                                                  Snježana Marijanović

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.