1

Poslovni broj: Kž-240/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. D. J., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem K-291/2022-15 od 15. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 01. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

Djelomično se prihvaća žalba opt. D. J., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se opt. D. J. za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 za koje je po sudu prvog stupnja tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, s tim da mu se, temeljem članka 54. KZ/11, u tu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i u istražnom zatvoru, i to od 16. veljače 2022. do 15. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. D. J. proglašen je krivim, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, te je, temeljem tog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku je na kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i u istražnom zatvoru, i to od 16. veljače 2022. do 15. lipnja 2022.

Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od opt. D. J. oduzeta je prozirna PE vrećica ispunjena s cca 285 grama praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin i jedna prozirna PE vrećica ispunjena s cca 3,24 grama sumnjive biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga, koje su od optuženika privremeno oduzete po djelatnicima VI. PP Novi Zagreb, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. …, od 16. veljače 2022., a koje će se sukladno članku 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- dalje u tekstu ZKP/08) po pravomoćnosti presude uništiti.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okr D. J. u cijelosti je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženik, putem branitelja, E. M., odvjetnika u Zagrebu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i izrekne mu uvjetna osuda, a podredno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba optuženika djelomično je osnovana.

6. Najprije je za istaći da je prvostupanjski sud osnovano opt. D. J. osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora, te da u konkretnom slučaju, a protivno navodima i prijedlogu iz žalbe, nije bilo uvjeta za izricanje uvjetne osude, poglavito obzirom na njegovu raniju višekratnu osuđivanost.

7. Međutim, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pri izboru mjere kazne zatvora, a imajući na umu načelo individualizacije kazne, prvostupanjski sud optuženiku nije dovoljno valorizirao sve utvrđene olakotne okolnosti, poglavito njegovo priznanje i iskazano kajanje, tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca ukazuje primjerenijom, te će se s istom postići svrha kažnjavanja, odnosno ovakvom kaznom zatvora će se u dostatnoj mjeri utjecati na optuženika da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitih postupaka, a ujedno upozoriti i drugi građani da se klone sličnih ponašanja.

8. Kako je, dakle, žalba optuženika zbog odluke o kazni djelomično osnovana, te kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koji ovaj drugostupanjski sud, u smislu čl. 476. st. 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 486. st. 1. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku 01. veljače 2023.

Zapisničar:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

    Kristina Rilović                                                                                                       Nikša Lučić