- 1 -              Revd 269/2023-2

Broj: Revd 269/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. V., OIB: ..., Š., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Š., protiv tuženika: 1. K. D. K., OIB: ..., Z., 2. D. D.1, Njemačka, nepoznatog boravišta; 3. L. V., Z., nepoznatog boravišta; 4. D. D.2, OIB: ..., E., A.; 5. D. K., OIB: ..., Z.; 6. I. M., Australija, nepoznatog boravišta; i 7. G. M., Australija, nepoznatog boravišta; 8. M. D., OIB: ..., Z.; i 9. L. B., OIB: ..., Z., s tim što tuženici ad. 2., 3., 6. i 7. zastupani po privremenom zastupniku P. V., odvjetniku iz Š., a tuženici ad. 1., 4., 5., 8. i 9., zastupani po punomoćniku N. B. S., odvjetniku iz Z., radi donošenja presude koja zamjenjuje (nadomješta) ugovor o najmu stana, odlučujući o prijedlogu 9. tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-586/2022-3 od 13. rujna 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ps-6/2021 od 14. travnja 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se devetotuženici L. B. podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-586/2022-3 od 13. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ps-6/2021 od 14. travnja 2022., u odnosu na pitanja:

"1. Je li za sud kod primjene čl. 31. st. 2. alineja 2. Zakona o najmu stanova („Narodne novine“ broj 91/96) glede utvrđivanja ekonomskih mogućnosti obiteljskog domaćinstva najmoprimca vezanih uz tržišnu vrijednost druge nekretnine/imovine u njihovom vlasništvu prodajom koje bi se mogla pribaviti dostatna sredstva za stjecanje useljive kuće ili stana koji udovoljava kriterijima iz članka 2. ZNS-a pravno mjerodavno vrijeme i stanje ekonomskih mogućnosti obiteljskog domaćinstva najmoprimca na dan 05. studenoga 1996. kao dan stupanja na snagu ZNS-a ili su pravno relevantne i mjerodavne ekonomske mogućnosti obiteljskog domaćinstva najmoprimca u vrijeme zaključenja glavne rasprave/donošenja presude?

2. Je li drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 1. Protokola 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 14/02, 98/05, 1/06, 2/10 - dalje: Konvencija) kada nije proveo test razmjernosti ograničenja prava vlasništva do kojeg dolazi priznavanjem prava na zaštićenu najamninu u smislu Odluke Europskog suda za ljudska prava od 10. srpnja 2014. u predmetu Statileo protiv Hrvatske, Zahtjev br. 12027/10?"

Obrazloženje

1. Devetotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-586/2022-3 od 13. rujna 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ps-6/2021 od 14. travnja 2022.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačena pravna pitanja te su određeno izloženi razlozi (presuda europskog suda za ljudska prava u predmetu Statileo protiv Hrvatske – Zahtjev broj 12027/2010 od 10. srpnja 2014., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 692/13-2 od 30. rujna 2014., Rev 2043/2011 od 10. lipnja 2015., Rev-x 760/2015 od 1. lipnja 2016., Rev-x 761/2017 od 29. siječnja 2019.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2.1. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a riječ je o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice Rev-x 692/13-2 od 30. rujna 2014.).

3. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije i to u odnosu na pitanja naznačena u izreci rješenja pa je na temelju odredbe čl. 387. ZPP riješeno kao u izreci. U odnosu na ostala postavljena pravna pitanja smatra se da su ista povučena sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.

4. U odnosu na ostala pravna pitanja sadržana u prijedlogu za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 31. siječnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.