Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Posl.broj: 45 Povrv-237/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda
Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. S. C.
d.o.o. za usluge iz S., S., OIB: … , zastupani po punomoćniku
P. I., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika B. J. iz S.,
S., OIB: … , radi isplate, dana 31. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. M. iz V. G., poslovni broj
Ovrv-733/2020 od 27. studenog 2020., a kojim se nalaže tuženoj B. J. , OIB:
… , S., da u roku od osam dana namiri
novčanu tražbinu ovrhovoditelju R. S. C. d.o.o. za usluge iz S., S.
, OIB: … , u iznosu od 662,28 Eur/4.990,00 kn*, zajedno sa zakonskom
zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
- na iznos od 960,00 kn od 20. kolovoza 2020. pa do isplate - na iznos od 4.030,00 kn od 20. srpnja 2020. pa do isplate,
sve po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se do 31.07.2015.g.
određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke
koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za
pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, kao i naknaditi ovrhovoditelju
trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 114,40 Eur/862,00 kn*, zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom propisanom odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, po stopi
koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, koje teče od dana izdavanja rješenja o ovrsi tj. od 27. studenog 2020.
godine pa do isplate.
*Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2 Posl. broj: 45 Povrv-237/2021-15
II Nalaže se tuženoj B. J., OIB: … , S.,
da tužitelju R. S. C. d.o.o. za usluge iz S., OIB: … naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 337,61
Eur/2.543,75 kn*, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene kao
ovršenice radi novčane tražbine.
Javni bilježnik N. M. donio je rješenje o ovrsi dana 27. studenog 2020. godine.
Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenica-tužena uložila je prigovor dana 15. prosinca 2020. godine.
Ovršenica u prigovoru navodi da ne osporava svoj dug od 4.030,00 kn plus
normalnu kamatu na isti i nada se uskoro podmiriti taj dug jer je u realizaciji kredita kod
banke. Navodi da lihvarsku kamatu ne može platiti jer jednostavno nije u mogućnosti.
Tužiteljska strana očitovala se na prigovor tužene tada ovršenice podneskom
od 8. ožujka 2021. godine.
Tužitelj u podnesku navodi da je tužena sa tužiteljem sklopila ugovor na daljinu
sredstvom daljinske komunikacije - internet preko web stranice www.netinfo.hr koji
ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja, koji su sadržani na navedenoj web stranici a
kojim ugovorom na daljinu je temeljem prihvaćenih općih uvjeta kupila uslugu
elektroničkog informiranja građana (čl. 2., 3., 5. općih uvjeta) , te je iskoristila posebnu
ponudu prema kojoj svaki kupac paketa internet informiranja (modela netinfo usluge),
ukoliko želi, može sklopiti ugovor o zajmu (čl.5.2 općih uvjeta), što je tužena i učinila.
Tužitelj nadalje ističe da se kupovina netinfo usluge odobrava nakon provjere
platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem web stranice prihvatom općih
uvjeta (čl.3.3. , 6.1.), te navodi da se u svrhu zaključenja ugovora, osim elektronske
predaje zahtjeva za kupnjom paketa informiranja (čl.3.3. Općih uvjeta) i ostvarenog
prava na jednokratni zajam od strane zainteresirane osobe (čl. 5.2., 5.5. i 5.6. Općih
uvjeta), popunjava internet obrazac (čl.3.3.Općih uvjeta). Tužitelj nadalje navodi da je
tužena kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu, dostavila tužitelju: izvod
iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju iskaznice i kopiju kartice tekućeg računa
tuženika na koji se isplaćuje zajam.
Kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu od strane tužitelja,
tužitelj je dostavio tuženoj elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za plaćanje
naručenog modela internet informiranja sa rokom dospijeća (13764/POSL1/1 od
19.6.2020.g.na iznos od 960,00 kn), zatim račun za obradu zajma i za povrata zajma
13765/POSL1/1 od 19.6.2020.g. na iznos od 4.030,00 kn), te druge obavijesti putem
e-mail tuženika , a sve sukladno Općim uvjetima.
Nadalje tužitelj navodi da je tužena platila račun br. 13764/POSL1/1 od
19.6.2020.g. u iznosu od 960,00 kn s osnova naručene i isporučene usluge
informiranja za period od 19.6.2020.g. do 19.7.2020.g., a nakon čega je naručila novu
uslugu informiranja za period od 20.7. 2020.g. do 19.8.2020.g., koja joj je usluga
isporučena te je dostavljen račun za navedenu uslugu, međutim tužena nije platila po
3 Posl. broj: 45 Povrv-237/2021-15
dospijeću uslugu internet informiranja za navedeni period po računu br.17026/POSL 1/1 od 3.8.2020.g.koji je predmet ovog postupka.
Nadalje se ističe da tužena nije vratila zajam u iznosu od 4.000,00 kn, nije platila
naknadu za obradu zajma u iznosu od 30,00 kn (račun br. 13765/POSL1/1 od
19.6.2020.g.) te po dospijeću nije platila uslugu internet informiranja za period od
20.7.2020.g. do 19.8.20.g.u iznos od 960,00 kn(račun 17026/POSL1/1 od 3.8.2020.g.)
Stoga tužitelj zahtjeva povrat iznosa od 4.030,00 kn s osnova povrata zajma i
plaćanja naknade za obradu zajma. (račun br. 13765/POSL1/1 od 19.6.2020.g.) te
plaćanje usluge internet informiranja za period 20.7.20.g. do 19.8.20.g. (račun
17026/POSL1/1 od 3.8.2020.g.).
Tužitelj zaključno navodi kako se potraživanje tužitelja temelji se na
zaključenom ugovoru na daljinu (opći uvjeti), temeljem kojeg je tuženoj elektronski
isporučen kupljeni model (paket) internet informiranja, te joj je uplaćen iznos zajma od
4.000,00 kn na njezin tekući račun. Ugovor o zajmu i ugovor o kupnji usluge internet
informiranja neformalni su pravni poslovi za koje nije potrebna pisana forma, pa se
smatra da su zaključeni suglasnošću volje stranaka o bitnim sastojcima ugovora
(čl.247 ZOO-a). Iz priložene dokumentacije jasno proizlazi da su stranke postigle
suglasnost volja za sklapanje ugovora o zajmu i ugovora o kupnji internet informiranja
kojih su sastavni dio prihvaćeni opći uvjeti objavljeni na web stranici www.netinfo.hr
Volja stranaka je izjavljena ponašanjem ugovornih strana iz kojeg se sa sigurnošću
može zaključiti o njezinom postojanju (dokumentacija izmijenjena između stranaka npr.
osobna iskaznica, promet po tekućem računu, elektronska pošta (čl.249.st.1 ZOO-a),
te je izjavljena pomoću Interneta kao oblika komunikacijskog sredstva.(čl.249.st.2
ZOO-a).
Sud je održao ročište dana 16. siječnja 2023. godine.
Na navedenom ročištu tužena je iskazala da priznaje navode iz tužbe odnosno
ističe da je dužna iznos od 4.990,00 kn a kako je tužbom traženo.
S obzirom na navedeno odnosno na iskaz tužene sud nije provodio daljnje dokaze.
Uobzirujući naprijed navedeno sud je riješio kao u izreci presude.
Sud je tužitelju dosudio 4.990,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29 ZOO-a.
Temeljem čl. 154 st. 1. ZPP-a sud je odlučio o troškovima parničnog postupka
a pritom imajući u vidu VPS u iznos od 4.990,00 kn a što prema jednoj cjelovitoj radnji
a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznosi 50 bodova s
time da je sada jedan bod 15,00 kn, odnosno 750,00 kn. Sud je tužitelju priznao traženi
pristup na tri ročišta po Tbr. 9. toč. 2. Tarife i to 17.3.2022., 3.11.2022. i 21.11.2022.
(3 x 375,00 kn) sastav jednog obrazloženog podneska po Tbr. 8 toč. 1 Tarife i to
podnesak od 8.3.2021. u iznosu od 750,00 kn, što sveukupno iznosi 1.875,00 kn. Na
navedeni iznos sud je tužitelju priznao i PDV u visini od 25% koji iznosi 468,75 kn.
Dakle ukupan parnični trošak iznosi 2.343,75 kn, što uvećano za materijalni troška
sudske pristojbe na presudu a koji iznosi 200,00 kn predstavlja ukupno dosuđeni
trošak od 2.543,75 kn.
Tužitelj nije potraživao pristup na ročište koje je održano 16. ožujka 2023. pa
sud o tome nije ni odlučivao.
4 Posl. broj: 45 Povrv-237/2021-15
Sud je tužitelju priznao trošak ovrhe kako je odredio javni bilježnik u iznosu od 862,00 kn.
Temeljem svega navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Samoboru, 31. siječnja 2023.
SUDAC Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana
od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi
odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati
samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4.,
5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o
tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je
održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno
obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od
dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tužena
Kontrolni broj: 0ed22-f92c9-cef69
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Gordana Mirosavljević, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.