1              Poslovni broj: I Kž-eu-26/2022-4

Poslovni broj: I Kž-eu-26/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G. N., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 640. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi treće osobe M. automobili d.o.o. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv-eu-5/2022. od 2. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I U povodu žalbe treće osobe M. automobili d.o.o., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba treće osobe M. automobili d.o.o. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji sa zemljama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), priznat je nalog Državnog odvjetništva pri Osnovnom sudu u Bresci broj 9543/2021 RGNR MOD.21 od 18. srpnja 2022., kojim se od okrivljenog S. G. N., (s osobnim podacima pobliže navedenima u izreci) oduzima vozilo Range Rover, mod. Evoque, reg. tablice …, broj šasije …, kao dobit ostvarena kaznenim djelom prijevare, te se isto vozilo ima vratiti žrtvi R. C., V. A. …, C. (BS). Pod točkom II izreke određeno je da će nakon što odluka o priznanju postane pravomoćna i izvršna, njezino izvršenje biti provedeno u skladu s domaćim pravom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela treća osoba M. automobili d.o.o., po punomoćniku, odvjetniku M. B. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da nadležni drugostupanjski sud usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno rješenje se ne može ispitati jer je izreka rješenja nerazumljiva u pogledu pravnog temelja za donošenje odluke, a razlozi o odlučnim činjenicama su nejasni.

6. Naime, iz spisa predmeta, a poglavito dostavljene ''potvrde o zamrzavanju'' stranog pravosudnog tijela proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o priznanju odluke stranog državnog odvjetništva u fazi istrage, odnosno predistražnoj fazi kaznenog postupka koji se protiv okrivljenog S. G. N. vodi zbog kaznenih djela prijevare iz članka 640. te krivotvorenja čeka i uporabe lažnog čeka iz članka 491. talijanskog kaznenog zakona. Tu činjenicu u točki 3. pobijanog rješenja konstatira i prvostupanjski sud da bi zatim naveo kako se radi o oduzimanju predmeta koji predstavlja dobit ostvarenu kaznenim djelom primjenjujući odredbe glave V. ZPSKS-EU (Odluka o oduzimanju imovine ili predmeta).

7. Međutim, prvostupanjski sud je ispustio iz vida činjenicu kako se u konkretnom slučaju ne mogu primijeniti odredbe ZPSKS-EU, budući da je člankom 1. Zakona o dopunama ZPSKS-EU (Narodne novine broj 141/20) osigurana provedba Uredbe 2018/1805 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. studenog 2018. o uzajamnom priznavanju naloga za zamrzavanje i naloga za oduzimanje (dalje: Uredba) koja derogira primjenu instrumenata pravosudne suradnje reguliranih glavama III. (Nalog za osiguranje imovine) i V. (Odluka o oduzimanju imovine ili predmeta) ZPSKS-EU. Pri tome se prvostupanjskom sudu napominje kako se potonji primjenjivao kod priznanja strane odluke o oduzimanju imovine ili predmeta koja je donesena u pravomoćno okončanom kaznenom postupku nakon što je utvrđeno da je nepripadna imovinska korist i ostvarena, što ovdje nije slučaj.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir sve primjedbe na koje je upućen ovim drugostupanjskim rješenjem, otkloniti opisanu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na način da će ispravno cijeniti svu dokumentaciju dostavljenu od nadležnog pravosudnog tijela Republike Italije, te primjenjujući relevantne odredbe Uredbe (Poglavlje II – Slanje, priznavanje i izvršenje naloga za zamrzavanje) donijeti ispravnu odluku o priznavanju naloga za zamrzavanje (ne oduzimanje) procjenjujući jesu li u konkretnom slučaju eventualno ispunjeni razlozi za nepriznavanje i neizvršenje naloga za zamrzavanje iz članka 8. Uredbe pritom se pozivajući u izreci odluke na ispravan pravni temelj te za svoju odluku dati jasne, razumljive i valjane razloge prema stanju spisa predmeta.

9. Pored svega navedenog, kako je pregledom spisa utvrđeno da je izvanraspravno prvostupanjsko vijeće Županijskog suda u Rijeci najprije odbacilo žalbu treće osobe izjavljenu protiv pobijanog rješenja utvrdivši da se radi o institutu privremene mjere jer da treća osoba prema odredbama domaćeg prava nema pravo žalbe protiv rješenja o određivanju privremene mjere jer ne postoji izričita zakonska odredba u tom smislu, koje rješenje je po službenoj dužnosti, a u povodu žalbe treće osobe, ukinulo izvanraspravno drugostupanjsko vijeće Županijskog suda u Rijeci, prvostupanjskom sudu se skreće pažnja kako je to drugostupanjsko rješenje donijelo nenadležno tijelo jer Kv II vijeće županijskog suda ne može odlučivati o žalbama protiv odluka Kv-eu vijeća, već isključivo o žalbama protiv rješenja suca istrage.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. siječnja 2023.