Poslovni broj: Kir-7/2023-5

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. K., OIB: ..., iz Z., zbog kaznenog djela nesavjesnog liječenja iz članka 181. stavak 1. Kaznenog zakona («Narodne novine» broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu oštećenog kao tužitelja D. Š., 30. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 213.c stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se prijedlog oštećenog kao tužitelja D. Š. za provođenje dokaznih radnji ispitivanja oštećenika D. Š. kao svjedoka, ispitivanje osumnjičenika A. K., pribavljanja medicinske dokumentacije na ime D. Š. i provođenja vještačenja po vještacima specijalistima ortopedije i neurokirurgije.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) rješenjem broj: KP-DO-766/2022-2 od 9. prosinca 2022., na temelju članka 206. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbacilo je kaznenu prijavu protiv osumnjičenog A. K. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - nesavjesno liječenje - iz članka 181. stavak 1. KZ/11.

2. U istom rješenju, oštećenik je poučen da može, ukoliko smatra da rješenje nije na zakonu osnovano, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja, preuzeti kazneni progon protiv osumnjičenika. Ujedno je poučen u smislu članka 55. stavak 5. ZKP/08 da prije podizanja optužnice pred nadležnim sudom u Sisku ima pravo izvršiti uvid u spis državnog odvjetništva, a kako osumnjičeni nije ispitan to je prije podizanja optužnice potrebno provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika. Provođenje ove dokazne radnje, kao i drugih dokaznih radnji može predložiti sucu istrage Županijskog suda u Sisku. Prijedlog za provođenje dokaznih radnji mora sadržavati naziv državnog odvjetništva koje je donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave i oznaku tog rješenja, opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, zakonski naziv kaznenog djela, kratko obrazloženje okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo, te dokazne radnje koje se predlažu provesti.

3. U zakonskom roku od 8 dana, oštećenik je dostavio sudu prijedlog za provođenje dokaznih radnji od 29. prosinca 2022., zaprimljenog na ovaj sud 4. siječnja 2023., a u kojem predlaže ispitivanje oštećenika D. Š. kao svjedoka, ispitivanje osumnjičenika A. K., pribavljanje medicinske dokumentacije na ime D. Š. i provođenje vještačenja po vještacima specijalistima ortopedije i neurokirurgije, te tako preuzeo kazneni progon protiv osumnjičenog A. K..

4. Pribavljen je spis ODO u Sisku broj KP-DO-766/2022, te je nakon razmatranja cjelokupnog spisa utvrđeno da je oštećeni kao tužitelj D. Š. podnio pritužbu Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koja je ustupljena ODO u Sisku na nadležno postupanje. Kako iz sadržaja navedene pritužbe proizlazi da oštećeni D. Š. zapravo podnosi kaznenu prijavu protiv liječnika A. K. iz Odjela ... u Kaznionici u G., zbog kaznenog djela nesavjesnog liječenja iz čanka 181. stavak 1. KZ/11, to je povodom iste nastavljen rad. U kaznenoj prijavi je u bitnome iskazao nezadovoljstvo Odjelom ... Kaznionice u G., navodeći da oni ne žele postupiti po specijalističkom nalazu iz KBC Z., Klinike ... od 12. svibnja 2022., te da mu tako ne žele omogućiti propisane fizikalne vježbe i fizikalnu terapiju, propisanu artografiju oba kuka i magnetsku rezonancu, kao i osigurati adekvatan madrac koji mu je propisan specijalističkim nalazom. Navodi i da ga Odjel zdravstvene zaštite Kaznionice u G. namjerno  šalje na propisane preglede bez CD snimki RTG-ova, EMR-ova i da na pregled ide s nepotpunom zdravstvenom dokumentacijom, da mu duže od 5 godina nije omogućena propisana operacija lijeve strane kuka, a koja mu je propisana specijalističkim nalazom iz KB D. od 20. siječnja 2017., specijalističkim nalazom iz KBC Z. od 29. svibnja 2018. i specijalističkim nalazom ortopeda iz KBC Zagreb od 12. svibnja 2022. Ističe da mu je zbog uskraćivanja propisane operacije došlo do pogoršanja u lumbosakralnom dijelu kralježnice, što smatra da dokazuje nalaz magnetske rezonance lumbalnog dijela leđa iz OB G. od 04. veljače 2021., te da mu je zbog uskraćivanja propisane operacije stradala i desna strana kuka,  što smatra da dokazuje  nalaz magnetne rezonance desne strane kuka od 13. siječnja 2022. iz Klinike ... Z. K. ... Stoga smatra da je opisanim postupanjem na njegovu štetu počinjeno kazneno djelo nesavjesnog liječenja iz članka 181. stavak 1. KZ/11, a za što smatra odgovornim liječnika A. K. iz Kaznionice u G..

4.1. Nadalje, iz spisa ODO u Sisku je razvidno da je tijekom izvida pribavljeno očitovanje Kaznionice u G. od 22. srpnja 2022., a iz kojeg proizlazi da zatvorenik D. Š. izdržava jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 22 godine zbog kaznenih djela teškog ubojstva i zlouporabe opojnih droga, te mu je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja je izvršavana u razdoblju od 29. svibnja 2014. do 29. svibnja 2017. Kaznu zatvora je izdržavao u više kaznenih tijela, te se od 30. lipnja 2021. nalazi u Kaznionici u G.. Zatvorenik redovito obavlja specijalističke preglede po ortopedu KBC Z. i KB ... zbog problema s kukom, te je zatvorenik po ortopedu KBC Z. i KB ... učinio MR kuka i kralježnice. Tijekom 2018. godine zatvorenik je pregledan po ortopedu KBC Z. (dr. S.) i ortopedu iz KB ... u travnju mjesecu 2021. gdje je tražen MR i artrografija lijevog kuka, te ima zakazan termin u mjesecu prosincu 2022. Zatvorenik je u mjesecu siječnju 2022. učinio MR lijevog i desnog kuka, te je na zadnjem pregledu kod dr. S. bio u svibnju 2022. kada mu je indicirana fizikalna terapija u Kaznionici, za što je u kolovozu 2022. bio dogovoren fizioterapeut. Zatvorenik je u listopadu 2022. imao dogovoren termin kod neurokirurga i EMNG donjih ekstremiteta, te je navedeno da je zatvorenik uredno upućivan na preglede s njima dostupnom relevantnom medicinskom dokumentacijom. Također navode da je zatvoreniku u nekoliko navrata mijenjan madrac i to 22. studenoga 2019., 17. ožujka 2022. i 03. lipnja 2022. U prilogu je dostavljena medicinska dokumentacija koju posjeduje Kaznionica u G. i to: specijalistički nalaz KB D. od 08. ožujka 2018., specijalistički nalaz KBC Z., Klinike ... od 29. svibnja 2018., specijalistički KBC Z. Klinike ... od 10. prosinca 2020., nalaz Klinike ... Z. o izvršenom pregledu MR desnog kuka od 13. siječnja 2022., specijalistički nalaz KBC Z. Klinike ... od 12. svibnja 2022., specijalistički nalaz Lječilišta T. od 21. lipnja 2022., te izdatnice za izdavanje madraca na ime zatvorenika D. Š. broj 97, 18 i 37.

5. Nakon svega naprijed utvrđenog, pravilan je zaključak ODO u Sisku da nema osnovane sumnje da je osumnjičeni A. K. počinio prijavljeno kazneno djelo nesavjesnog liječenja iz članka 181. stavak 1. KZ/11, kako ga se tereti u prijedlogu oštećenog kao tužitelja. Naime, doista iz svih navedenih činjenica i podataka ne proizlazi osnovana sumnja da osumnjičenik kao liječnik Odjela ... u Kaznionici u G., obavljajući zdravstvenu djelatnost u odnosu na zatvorenika D. Š., očito nije postupio po pravilima struke, odnosno nije postupio po specijalističkim nalazima, naročito po nalazu KBC Z. od 12. svibnja 2022. i time doveo do pogoršanja bolesti ili narušenja njegovog zdravlja. Naime, kao što to proizlazi iz dostavljenih specijalističkih nalaza, oštećeni kao tužitelj redovito obavlja specijalističke preglede kako je to i naznačeno te predviđeno, dok je prema liječničkom izvješću njegovo zdravstveno stanje stacionarno, tako da se ne može govoriti da Odjel ... zatvorenika Kaznionice u G. i osumnjičeni liječnik A. K. prema istome provode nesavjesno liječenje. Isto tako, iz priloženih izdatnica je vidljivo da su zatvoreniku izdani madraci 22. studenoga 2019., 17.ožujka 2022. i 03. lipnja 2022.

6. Stoga, a s obzirom da ne postoje dokazi koji bi ukazivali na osnovanu sumnju da je osumnjičenik počinio kazneno djelo nesavjesnog liječenja kako ga se tereti, odbijen je prijedlog za provođenje dokaznih radnji oštećenog kao tužitelja D. Š., pozivom na odredbu članka 213.c stavka 3. ZKP/08.

U Sisku 30. siječnja 2023.