Poslovni broj: K-166/2021-40                                                

 

 

 

                                                                                                                                                                       

 

 

 

                                                                     

 

Poslovni broj: K-166/2021-40                                                

 

U  I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv optuženog D.B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine  broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-113/2021-1 od 16. lipnja 2021., nakon održane i dovršene javne rasprave 31. siječnja 2023., u nazočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu Zorana Vinkovića, optuženog D.B. i branitelja po službenoj dužnosti M.Š. odvjetnika iz Č., izrekao, objavio i

 

p r e s u d i o j e

             

 

Optuženi D.B., OIB …., rođen 5. travnja 1992. u Č., sin V.B. i G. O. r. O. rođene O., s prebivalištem u M.S., S.28, državljanin Republike Hrvatske, pomoćni radnik, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu na koji način zaradi 1.500,00 kuna mjesečno te prima socijalnu pomoć u iznosu od 920,00 kuna mjesečno, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, 

 

 

k r i v     j e

 

             

           I/ što je

 

  dana 17. svibnja 2021., oko 16,00 sati, u M.S., S. 28, na cesti, u cilju da ustraši F.M. koji se raspitivao o otuđenim akumulatorima, rekao mu da se on nikoga ne boji, da ga nije briga ako ode 10 godina u zatvor zbog njega, da će ustrijeliti njega i njegovu obitelj, da će mu doći u kuću po noći i poubijati ih tako što će ih zapaliti zapaljenom flašom, koje su riječi kod F. M. izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

 

              dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

 

              II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2.  KZ/11. 

      

              III/ Temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11, optuženi D.B. se

 

osuđuje

 

na  kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.                        

 

 

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 11. svibnja 2021., pa do ukidanja.

 

             

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.  točka 6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

          1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-113/2021-1 od 16. lipnja 2021. protiv optuženog D.B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na način kako je to sada opisano u izreci presude.

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je u konačnici izjavio da se  smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano sada u izreci ove presude.

 

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika i oštećenika, te je uz suglasnost stranaka pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje M.S., serijskog broja 02000030 od 17. svibnja 2021. (list 20), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave m., Policijske postaje M.S., broja 511-21-07-431-2021 od 18. svibnja 2021. (list 40-44), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog D.B. od 18. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 48-52), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog D.B. od 19. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 103-107), Zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećenog F.M. od 2. lipnja 2021. (listovi 132-135), Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. H. od 4. lipnja 2021. (listovi 136-137), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje N.B. od 10. lipnja 2021. (listovi 147-149), Izvadak iz kaznene evidencije za optuženoga D. B. od 19. svibnja 2021. (list 110). 

             

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je optuženik priznao činjenično stanje opisano u optužnici  u cijelosti.

 

5. Optuženik je iskazao da je ovopredmetna optužnica broj: KO-DO-113/2021-1 od 16. lipnja 2021.  u potpunosti točna, kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode na način opisan u optužnici ozbiljno prijetio da će usmrtiti oštećenog F.M. zbog čega mu je sada žao, moleći da mu se uzme u obzir isprika upućena oštećeniku, te njegovo obećanje da takva i slična djela više neće činiti.

             

              6. Ovakvu obranu optuženika svojim iskazom potvrdio je i oštećeni F.M. koji je iskazao da mu je doista kritične zgode na opisani način, a očito s namjerom da ga ustraši optuženik rekao da se on nikoga ne boji i da ga nije briga ako i ode u zatvor, da će ga ustrijeliti i njega i njegovu obitelj, da će mu doći u kuću po noći i sve ih poubijati, tako što će ih zapaliti zapaljenom flašom, uslijed čega se svjedok ozbiljno uplašio kako za sebe, tako i za svoju obitelj.

 

7. Nakon što je iznio svoju obranu optuženik se ispričao oštećeniku na način koji je djelovao iskreno, time da je oštećenik ispriku kao takvu i prihvatio. 

 

8. Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, odnosno iskazao oštećenika, te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave m., Policijske postaje M.S., serijskog broja 02000030 od 17. svibnja 2021. (list 20), Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Policijske postaje M.S. broja 511-21-07-431-2021 od 18. svibnja 2021. (list 40-44), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenog D.B. od 18. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 48-52), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog D.B. od 19. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 103-107), Zapisnika o ispitivanju svjedoka, oštećenog F.M. a od 2. lipnja 2021. (listovi 132-135), Zapisnika o ispitivanju svjedoka D.H. od 4. lipnja 2021. (listovi 136-137), Zapisnika o ispitivanju svjedokinje N.B. od 10. lipnja 2021. (listovi 147-149),  to nije dvojbeno da je optuženik dana 17. svibnja 2021., oko 16,00 sati, u M.S., S. 28, na cesti, u cilju da ustraši F.M. koji se raspitivao o otuđenim akumulatorima, rekao mu da se on nikoga ne boji, da ga nije briga ako ode 10 godina u zatvor zbog njega, da će ustrijeliti njega i njegovu obitelj, da će mu doći u kuću po noći i poubijati ih tako što će ih zapaliti zapaljenom flašom, koje su riječi kod F.M. izazvale osjećaj straha za vlastiti život,              dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,  pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode -  prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 radi čega je proglašen krivim i kažnjen kako to stoji u izreci ove presude.

 

9. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je dokumentacija iz spisa decidirana, jasna i uvjerljiva i  u bitnom korespondentna obrani optuženika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Isto tako, iskaz oštećenika prihvaćen je u cijelosti jer je bio uvjerljiv i dosljedan te je točnost istog u potpunosti svojom obranom potvrdio i sam optuženik. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i optuženikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim.

 

10. Nedvojbeno je da je optuženi D.B., s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je  izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti  ovopredmetno kazneno djelo.

 

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je optuženom D.B. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izričući istu oko zakonom propisanog minimuma za tu vrst djela, stava da se  bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju, ukazuje primjerenom kako bi optuženik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenog djela, stava da se ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, time da mu je primjenom članka 54. KZ/11  u izrečenu  kaznu zatvora uračunao vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 11. svibnja 2021., pa do ukidanja istražnog zatvora.

 

              12. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja  u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu otežavajuće okolnosti nije našao, izričući mu kaznu zatvora nešto iznad zakonom propisanog minimalnog trajanja, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija,  držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju,  koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik kao takvu  izrijekom prihvatio. 

 

13. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.  točka  6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje optuženika, odnosno članova njegove obitelji.  

             

14. Osnovom članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 11. svibnja 2021., pa do ukidanja.

 

U Čakovcu 31. siječnja 2023.

 

 

                                                                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                                         Sanja Zadravec     

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud,  pismeno u  tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

 

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-113/2021    

2. Optuženi D.B-, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj po službenoj dužnosti M.Š., odvjetnik iz Č.

4. Oštećeni F.M.