1

Poslovni broj: Kžmp-5/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. ml.pl. M. K., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kmp-68/2021, od 23. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se opt. ml.pl. M. K. za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te se istome, na temelju članka 57. KZ/11, izriče djelomična uvjetna osuda i određuje da će se dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda proglašen je krivim, zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11, te mu je, temelj te zakonske odredbe, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (godine) godine, s tim da je temeljem članka 56. KZ/11 istome izrečena uvjetna osuda i određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda,143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) opt. ml.pl. M. K. je dužan sudu naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu toksikološkog vještačenja Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja za istog od 3. srpnja 2020. u iznosu od 750,00 kn, za oštećenika D. M. od 3. srpnja 2020. u iznosu od 750,00 kn, toksikološko vještačenje od 10. srpnja 2020. za oštećenika D. M. od strane Centra "Ivan Vučetić" u iznosu od 500,00 kn, toksikološko vještačenje optuženika po Centru "Ivan Vučetić" u iznosu od 500,00 kn, toksikološko vještačenje optuženika od 28. rujna 2020. u iznosu od 380,00 kn, kombinirano prometno tehničko i sudsko medicinsko vještačenje po vještacima dr. A. A. i S. S.u iznosu od 5.800,00 kn, te troškove postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u S., zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne djelomično uvjetna osuda, te se posebno ističu činjenice da je optuženik kritične zgode upravljao osobnim vozilom bez položenog vozačkog ispita, pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, te nedozvoljenom brzinom od 84 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe i tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri na strani ml.pl. M. K. cijenio, kao otegotne, naprijed navedene okolnosti, odnosno bezobzirnost u vožnji kritične zgode i time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju kao i njegovu raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da se u konkretnom slučaju, uvjetna osuda ukazuje kao preblaga sankcija i ovaj drugostupanjski sud nalazi da se jedino osudom na strožu kaznu zatvora, i to u primjerenom trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te izricanjem djelomične uvjetne osude, temeljem članka 57. KZ/11, uz, također primjereni, neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Kako su time navodi žalbe državnog odvjetnika osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476.  stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 31. siječnja 2023.

Zapisničar:                                                                                                  Predsjednik vijeća za mladež:

  Kristina Rilović                                                                                    Nikša Lučić