REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 307/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Napredak Poljoprivredna zadruga, OIB 08175094361,
Županja, Matije Gupca 38a, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u
Županji, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu
tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-3066/2021-2 od 2. studenoga 2022. kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-88/2020-21 od 20. svibnja 2021.,
u sjednici održanoj 31. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3066/2021-2 od 2. studenoga
2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-
88/2020-21 od 20. svibnja 2021.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica se protivi navodima
prijedloga za dopuštenje revizije te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske
odbaci prijedlog za dopuštenje revizije budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene
pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/ i 80/22 dalje: ZPP),
ovaj sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pravna
pitanja te su izloženi razlozi (odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžzp-
888/14 od 26. studenoga 2015.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena
pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni.
3.1. Međutim u odnosu na postavljena pitanja valja reći da se radi o pitanjima
činjenične naravi i tim pitanjima tužitelj zapravo osporava po nižestupanjskim
sudovima utvrđeno činjenično stanje pa odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o
okolnostima svakog konkretnog slučaja, provedenim dokazima te isto nije važno za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za
razvoj prava kroz sudsku praksu. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj
samo izražava nezadovoljstvo iznesenim shvaćanjem drugostupanjskog suda i
osporava pravilnost primjene materijalnog prava, a što u načelu nije samo za sebe
poseban razlog zbog kojeg se može dopustiti podnošenje revizije, utoliko nisu
ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP.
4. Iz navedenih razloga postavljena pitanja ne predstavljaju pravna pitanja koja bi
mogla biti važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a što
tužitelj nije niti obrazložio u čemu se sastoji važnost tih pitanja, odnosno zašto je
svako od navedenih pitanja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava.
5. S obzirom da postavljena pitanja ne udovoljavaju pretpostavkama propisanim čl.
385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke
to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 31. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Kontrolni broj: 097a7-3457b-7726d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
