- 1 -              Revd 245/2023-2

Broj: Revd 245/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz R., OIB ...., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u R., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB .., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-790/2022-2 od 22. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-53/19-32 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pitanja pod c). i), ii), iii) i iv).

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na pitanja pod a), b) i v).

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-790/2022-2 od 22. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-53/19-32 od 10. veljače 2022., pozivom na odredbe čl. 385.a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja pod c). i), ii), iii) i iv) nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja navedena odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama broj Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-a od 19. ožujka 2019., Rev-1172/2018 i dr. te pravnog shvaćanja zauzetog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020.

5. U odnosu na pitanja pod a), b) i v) predlagatelj nije određeno naveo razloge važnosti naznačenih pitanja jer u prijedlogu ne navodi da bi o tim pitanjima postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, niti ukazuje na nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP-a.

6. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanja pod c). i), ii), iii) i iv) nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a ZPP-a st.1. ZPP-a, odbijen je, na temelju odredbe čl. 389.b. st.1. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije kao u toč. I. izreke.

7. Budući da u odnosu na pitanja pod a), b) i v) nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387.st. 2. toč. 3. ZPP-a za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, riješeno je kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 31. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.