- 1 -              I Kž 1/2023-4

Broj: I Kž 1/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika O. H. zbog kaznenih djela krađe, prouzročenje štete, računalne prijevare, provale i krijumčarenja droga iz članka 139., članka 144., članka 147. i članka 186. Kaznenog zakona Švicarske konfederacije i članka 19. Federalnog zakona o narkoticima,, odlučujući o žalbi izručenika O. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi od 15. prosinca 2022. broj Kv I-22/2022-5 (Kir-262/2022.), u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba izručenika O. H..

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, pod točkom I. izreke je, na temelju članka 56. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04.; dalje: ZOMP), utvrđeno da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje u Švicarsku osobe stranca O. H., radi izvršenja kazne zatvora od tri godine minus 81 dan na koju je osuđen presudom Žalbenog suda kantona Basel – City broj SB.2011.62 od 19. prosinca 2012. zbog kaznenih djela krađe, prouzročenja štete, računalne prijevare, provale i krijumčarenja droga iz članka 139., članka 144., članka 147. i članka 186. Kaznenog zakona Švicarske i članka 19. Federalnog zakona o narkoticima.

1.1. Pod točkom II. izreke je, na temelju članka 37. stavka 1. ZOMP, utvrđeno da se tražena osoba stranac O. H. ne može kazneno progoniti, kazniti ili izručiti trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, ne može se ograničiti u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nije nastao u vezi s izručenjem te se ne može izvesti pred izvanredni sud niti se izvršiti druga kaznena sankcija osim one zbog koje je izručenje odobreno.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik O. H. osobno te po braniteljima J. D., odvjetnici iz S. B. i I. J., odvjetniku iz O. društva J. i dr. j.t.d. sa sjedištem u N. G..  U sva tri podneska se predlaže, što izričito, a što sadržajno, ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno članku 474. stavku 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) i člankom 81. ZOMP, spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe izručenika, ovaj sud je utvrdio da je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju da su ispunjenje sve zakonske pretpostavke za izručenje stranca O. H. Švicarskoj konfederaciji, radi izvršenja kazne zatvora od tri godine minus 81 dan na koju je osuđen presudom Žalbenog suda kantona Basel – City broj SB.2011.62 od 19. prosinca 2012. zbog kaznenih djela krađe, prouzročenja štete, računalne prijevare, provale i krijumčarenja droga iz članka 139., članka 144., članka 147. i članka 186. Kaznenog zakona Švicarske i članka 19. Federalnog zakona o narkoticima te da nema zapreka za izručenje izručenika sukladno člancima 12., 13., 34. stavku 2. i članku 35. ZOMP, kao i da je zamolba u svemu sastavljena sukladno članku 43. ZOMP jer su istoj priloženi svi potrebni dokumenti, kako u izvorniku, tako i u ovjerenom prijevodu. Prvostupanjski sud je za takvo svoje utvrđenje dao u svemu jasne i valjane razloge bez proturječja, bilo međusobnog, bilo s ispravama u spisu predmeta, a takvo obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.1. Pritom na utvrđenje prvostupanjskog suda nisu ni na koji način od utjecaja žalbeni navodi izručenika o tome da je on protjeran s područja Švicarske konfederacije te da mu je kasnijom odlukom nadležnog tijela te države zabranjen ulazak na područje Švicarske konfederacije zbog čega je tamo odjavio i prebivalište, na koji način da je izvršio izrečenu mu kaznu.

5.2. Naime, neovisno o eventualno izrečenoj mjeri protjerivanja i zabrani ulaska na područje Švicarske konfederacije, kao i neovisno o sadržaju uz žalbu dostavljenih i neprevedenih podnesaka, postojanje takve mjere u državi moliteljici ne predstavlja razlog za neizdržavanje pravomoćno izrečene kazne, odnosno oprost od izrečene kazne. Da je tome tako, govori i činjenica da je za izručenikom upravo Švicarska konfederacija raspisala međunarodnu tjeralicu, što zasigurno ne bi učinila da je izručeniku dan oprost od izvršenja kazne, odnosno da je na neki drugi način izvršio izrečenu mu kaznu za čije izdržavanje se on sada traži.

5.3. Jednako tako, na pravilnost odluke kojom je utvrđeno da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje stranca O. H. Švicarskoj konfederaciji radi izdržavanja kazne zatvora, nisu od utjecaja ni navodi da je on kao državljanin Bosne i Hercegovine zatražio da izrečenu mu kaznu zatvora u Švicarskoj konfederaciji izvršava u Bosni i Hercegovini. Naime, o takvoj mogućnosti eventualno mogu odlučivati država čiji je izručenik državljanin i država u kojoj je osuđen na kaznu zatvora koju izručenik želi izdržati u državi svojeg državljanstva.

6. Stoga, a budući da niti jednim žalbenim navodom izručenika O. H. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. u vezi s člankom 81. ZOMP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. siječnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Damir Kos, v.r.