1              Poslovni broj: Gž R- 33/2023-2

Poslovni broj: Gž R- 33/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. H., OIB:…, iz K. L., kojeg zastupa pun. M. R. Š., odvj. u S., protiv tuženika Bolnice, S., OIB:…, S., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Pr-823/2021-9 od 15. studenog 2022., dana 31. siječnja 2023.,

r j e š i o j e

I. Uvažava se žalba tužitelja i preinačava presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu broj Pr-823/2021-9 od 15. studenog 2022. u točki II., odluci o trošku parničnog postupka na način da se obvezuje tuženik isplatiti tužitelju na ime troškova parničnog postupka osim dosuđenog iznosa od 435,50 eura / 3.281,25 kuna daljnji iznos od 217,74 eura / 1.640,63 kune, a sve sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenog 2022.

II. Dužan je tuženik nadoknadit tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 186,64 eura / 1.406,25 kuna, sa zakonskom kamatom koja teče od 31. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena.

Obrazloženje

1.              Presudom na temelju priznanja sud prvog stupnja naložio je tuženiku da tužitelju isplati na ime naknade bruto plaće 6.866,65 kuna / 911,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom sve pobliže označeno u točki I. odluke suda prvog stupnja a naloženo je i plaćanje troškova parničnog postupka u visini od 3.281,25 kuna / 435,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom (točka II.).

2.              Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj pobijajući odluku suda prvog stupnja u pogledu odluke o trošku parničnog postupka (točka II.) iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači a podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Na žalbu tužitelja nije odgovoreno.

Žalba tužitelja je osnovana.

3.              Predmet žalbenog postupka jeste zahtjev tužitelja za pravilnom primjenom Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje u tekstu: Tarifa), obzirom na činjenicu da je sud prvog stupnja prilikom obračunavanja troškova postupka primijenio vrijednost boda u visini od 10 kuna za sve radnje do 15. studenog 2022., a za radnje nakon toga u visini od 15 bodova.

4.              Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio vrijednost boda imajući u vidu izmjene i dopune Tarife, objavljene u Narodnim novinama, broj 126/22. Naime, sukladno izmjeni Tarife o nagradi i troškova za rad u Republici Hrvatskoj Tbr. 50. označena je vrijednost predmeta boda u visini od 15 kuna, a navedena odluka stupila je na snagu 8 dana nakon objavljivanja tj. dana 24. listopada 2022.

5.              Osim gornje činjenice, sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo, jer  nije pravilno primijenio Tbr. 48. stavak točka 3. Tarife, koja propisuje da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne stranke, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

6.              Kako je sud prvog stupnja prvostupanjsku odluku donio 15. studenog 2015., a tako i odluku o trošku parničnog postupka, analognoj primjeni odredbe Tbr. 48., trebao je tužitelju priznati vrijednost boda na sve parnične radnje koje pravilno utvrdio u visini od 15 bodova.

7.              Radi iznijetog valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a pa je shodno tome odlučeno kao u točki I. odluke ovog žalbenog suda.

9.              Imajući u vidu uspjeh tužitelja u sporu, žalbenom postupku, valjalo je priznati tužitelju trošak parničnog postupka sastava žalbe prema Tbr. 10. točka 5. u visini od 93.32 eura / 703,12 kuna u koje iznos je obračunat i trošak PDV-a, pa je shodno tome određeno kao u izreci pod točkom II. ovog žalbenog suda.

U Splitu 31. siječnja 2023.