Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
1
Posl. br. 30 P-274/2021-15
Posl. br. 30 P-274/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u P., Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja J.G iz P, O. m. T. , zastupanog po punomoćniku V.P., odvjetniku u P., protiv tuženika A. Š. iz P., A. , zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima OD G&p, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, 31. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos u visini od 319.582,20 kuna, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na taj iznos od teče od 07. travnja 2021.g., pa do isplate u roku od petnaest dana.
II. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, u roku od petnaest dana.", i
r i j e š i o j e
Pripremno ročište određeno za dan 05. lipnja 2023. u 08,30 sati, neće se održati.
Obrazloženje
Tužitelj se podneskom od 27. siječnja 2023. odrekao tužbenog zahtjeva, pa je na temelju odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 dalje ZPP) donijeta presuda kojom se tužbeni zahtjev odbija (presuda na temelju odricanja), i odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
Tuženik je izjavio da će snositi svoj trošak iz čega sud zaključuje da ne potražuje trošak parničnog postupka.
U Poreču, 31. siječnja 2023.
S u d a c:
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave strankama.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dna:
1. Tužitelj p.p.,
2. Tuženik p.p..
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.