1                    Poslovni broj: Kvm-1/2023-7

                                                                                  Poslovni broj: Kvm-1/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

           Općinski sud u Požegi, po izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća, te Melite Adamek Mlinac i Ilke Leko, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Justament Pranić, kao zapisničarke, u maloljetničkom kaznenom postupku prema mlađem punoljetniku M. M., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), radi preispitivanja izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora, na sjednici izvanraspravnog vijeća za mladež 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 99. stavak 6. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje u tekstu: ZSM/11),

prema mlađem punoljetniku M. M., OIB: …,  sinu I. i S. rođene N., rođenom ... u P., s prebivalištem u S. , općina B., državljaninu RH,

nastavlja se provođenje odgojne mjere pojačane brige i nadzora

              izrečene rješenjem Općinskog suda u Požegi broj Km-5/2020-20 od 29. listopada 2021., pravomoćnim 17. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Km-5/2020-20 od 29. listopada 2021., pravomoćnim 17. studenog 2021. maloljetniku M. M. je radi počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, na temelju članka 6., članka 7. stavak 1. točka 3. te članka 11. ZSM/11 izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja može trajati od 6 mjeseci do 2 godine.

2. Radi preispitivanja izvršavanja izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora sud je održao sjednicu izvanraspravnog vijeća na dan 31. siječnja 2023.

3. Predstavnik zavoda Z. S. naveo je kako mlađi punoljetnik M. M. u proteklom razdoblju nije prijavljivan zbog nasilničkog ponašanja, te da je u pogledu toga sve u redu međutim da njegovo nezadovoljstvo, koje u svom izvješću navodi voditeljica mjere, proizlazi iz materijalnog položaja u kojemu živi te neimaštine što je razumljivo. Nadalje je naveo kako smatra da se ti problemi mogu rješavati i u okviru sustava socijalne skrbi, te da nije zgorega nastaviti s provođenjem odgojne mjere budući se voditeljica mjere dosta angažirala oko mlađeg punoljetnika s čime su zadovoljni i on i njegova majka, te je mlađem punoljetniku mjera od koristi, a ne ometa ga u svakodnevnom životu.

4. Majka mlađeg punoljetnika S. M. je navela kako je suglasna da se u odnosu na njezinog sina M. nastavi nadzor budući smatra kako mu isti ne šteti. Mlađi punoljetnik M. M. naveo je kako se ne protivi provođenju odgojne mjere i smatra da mu je ista korisna, te kako bi htio završiti školovanje i zaposliti se bilo gdje jer želi raditi i zarađivati.

5. Za Općinsko državno odvjetništvo u Požegi zamjenica Sandra Sviben je navela kako, uvažavajući izvješće i prijedlog voditeljice mjere pojačane brige i nadzora o provođenju mjere te izjavu socijalnog radnika, predlaže da se odgojna mjera izrečena M. M. nastavi jer mu je isti nadzor potreban kako bi došlo do pozitivne promjene u njegovom životu.

6. S obzirom na navode izvještaja o provođenju odgojne mjere voditeljice mjere J. M. i predstavnika zavoda Z. S. i ovo vijeće je mišljenja kako odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora mlađem punoljetniku M. M. treba nastaviti kako bi se i u narednom periodu nastavilo pozitivno i poticajno djelovati na mlađeg punoljetnika, a ponajviše mu pružati stručnu podršku i pomoć u pronalasku zaposlenja sukladno njegovim kvalifikacijama odnosno istoga usmjeriti ka dovršetku srednje škole za zanimanje stolar od koje je odustao ili potaknuti na upisivanje kakve edukacije ili tečaja koji bi osigurao budući poslodavac ili koja bi mu jamčila mogućnost zaposlenja.

6.1. Pohvaljuje se angažman zavoda odnosno voditeljice mjere J. M. u provođenju odgojne mjere vidljiv, osim iz detaljnih izvještaja o provođenju odgojne mjere koji su vijeću pomogli pri utvrđenju konkretnih okolnosti, i u izraženom zadovoljstvu mlađeg punoljetnika i njegove majke provedbom mjere te željom da se međusobna suradnja nastavi i napravi realna promjena u životu mlađeg punoljetnika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 31. siječnja 2023.

                                                                                                   Predsjednik vijeća:

                                                                                                   Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

DNA:

1. ODO u Požegi na KOm-DO-5/2020
2. M. M., mlađi punoljetnik
3. S. M., majka mlađeg punoljetnika
4. zavod, PU P., po pravomoćnosti
5. Na spis Km-5/2020, po pravomoćnosti