1

Poslovni broj: 30. Pp-1745/2023

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                               

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. V., radi djela prekršaja iz članka 229. st. 4. u svezi st.3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340-07/20-03/38523, urbroj: 251-10-82/008-22-6 od 04.09.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 31. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

   I Prihvaća se prigovor okrivljenika P. V., OIB …, s prebivalištem u Z., L. … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)/ 5.000,00 kuna (pettisućakuna)/[1] , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura)/ 301,38 kuna (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)1, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. G. …, izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 EUR i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn/26,54 EUR.

              2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

              3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, ali smatra da postoje okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano izreći mu opomenu kao mjeru upozorenja sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, odnosno ublažiti izrečenu novčanu kaznu. Nedostavljanje podataka zbog kojih mu je izrečen obavezni prekršajni nalog rezultat je isključivo njegove omaške i previda, te nije postojala bilo kakva namjera uskratiti podatke nadležnim tijelima. 

4. Prigovor je osnovan.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, te unatoč činjenici da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kako nisu nastupile štetne posljedice, te obzirom na protek vremena od događaja sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              6. Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog prekršajnog postupka, smatrajući navedeno primjerenim u konkretnom slučaju.

              7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 31. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                                                Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja G. …, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu.