Poslovni broj: 21 Gž Ovr-23/2023-2

       Republika Hrvatska

  Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9                                                                        

                                                                               Poslovni broj: 21 Gž Ovr-23/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice H. r., Z., OIB: ..., koju zastupa  ravnatelj R. Š., a ovoga punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika J. A. iz O. G., OIB: ..., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovrv-7170/2021-4 od 29. rujna 2022., 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba i dopuna žalbe ovrhovoditeljice H. r., Z., ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovrv-7170/2021-4 od 29. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, s tim da će se o troškovima postupka u povodu žalbe odlučiti u konačnoj odluci.

    Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem prvog stupnja odlučeno je:

"Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila ovrhovoditeljica zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se citirano rješenje preinači, podredno ukine te nastavi ovršni postupak uz naknadu troška žalbe ovrhovoditeljici.

3. Žalba je osnovana.

4. Po mišljenju ovog suda ovrhovoditeljica osnovano u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije pravilno i zakonito postupio kada je na temelju odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 93/14., 55/16., 173/17. i 131/20., dalje OZ), donio pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu u tom predmetu.

4. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. OZ troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. Prema odredbi st. 2. toga članka ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, a sud će obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

5. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditeljica 28. prosinca 2021. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je ovrhovoditeljici dostavljena obavijest-poziv za plaćanje javnog bilježnika J. V. iz S., radi naplate troškova s naslova predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 31,25 kn, s određenim rokom plaćanja od osam dana, a koji je ovrhovoditeljica primila 15. siječnja 2022.

6. Prema razlozima pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je obustavio ovrhu temeljem čl. 14. st. 2. OZ, jer je utvrdio da ovrhovoditeljica po pozivu javnog bilježnika nije predujmila troškove postupka u određenom roku.

7. Iz spisa predmeta, točnije računa br. 19/P1/2 pod toč. 71., proizlazi da je iznos od 31,25 kn ovrhovoditeljica platila (list spisa 18).

8. Kraj takvog stanja stvari, odnosno da je ovrhovoditeljica izvršila uplatu traženog predujma, po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju nisu bili ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 14. st. 2. OZ za obustavu ovrhe.

9. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke temeljem čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19.) u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

10. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

U Zadru 31. siječnja 2023.

                                                                                                                  Sutkinja

                                                                                                                               Marina Tanta, v.r.