21 Gž Ob-4/2023-2

 

 

               

        Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9                                                         

                                                                                Poslovni broj: 21 Gž Ob-4/2023-2 

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u pravnoj stvari tužiteljice J. K. iz D., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., H. i V., j.t.d.,V., protiv tuženika R. S. iz V., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u V., uz sudjelovanje mlt. E. S., koju zastupa posebna skrbnica A. Z. A., djelatnica C. z.p.s. u Z., radi izmjene odluke o susretima i druženjima djeteta i srodnika, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-159/22-13 od 28. studenoga 2022., 31. siječnja 2023.,  

 

r i j e š i o  j e

 

Uvažava se žalba tužiteljice J. K. te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-159/22-13 od 28. studenoga 2022. u toč. II. izreke. i odlučuje na način da svaka stranka snosi svoj trošak te se odbija zahtjev tužiteljice za naknadu troška na ime sastava žalbe kao neosnovan.

 

    Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

 

"I. Tužba tužiteljice J. K., protiv tuženika R. S., radi izmjene odluke o susretima i druženjima, podnijeta sudu 24. svibnja 2022., smatra se povučenom.

 

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn (dvijetisućepetsto kuna) / 331,81 EUR1 (tristotridesetjedan eur i osamdesetjedan cent), u roku od 15 dana."

 

2. Protiv citiranog rješenja u toč. II. izreke, žalbu je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i tuženika obveže na naknadu svih troškova postupka tužiteljici, uključivo i troškove žalbe, podredno da odredi da svaka stranka snosi svoje troškove.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.   

5. Prvostupanjski sud, obrazlažući odluku o trošku, navodi da je ista donesena temeljem odredbe čl. 158. st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje ZPP), jer je tužiteljica povukla tužbu kojom je tražila veći opseg održavanja osobnih odnosa nje i unuke, a povlačenje tužbe je uslijedilo nakon što je Centar za socijalnu skrb u ovom predmetu, na zahtjev suda, dao svoje mišljenje, pa kako nije došlo do izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa, a niti do udovoljenja zahtjevu tužiteljice, obvezao je tužiteljicu na snašanje troškova postupka.

 

6. Tužiteljica, osporavajući odluku o trošku sadržanu u točki II. izreke, u žalbi navodi da prvostupanjski sud, prilikom odmjeravanja troškova, nije uzeo u obzir odredbu čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19., dalje ObZ) te je u okolnostima konkretnog slučaja trebalo odlučiti da svaka stranka snosi svoj trošak.

 

7. Po mišljenju ovog suda, navedeno stajalište prvostupanjskog suda je pogrešno, jer iz stanja spisa predmeta jasno proizlazi da se predmetni postupak vodi povodom izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa djeteta i srodnika obiteljskog i statusnog karaktera, što znači da je u ovom slučaju trebalo primijeniti odredbu čl. 366. st. 1. ObZ, po kojoj sud odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu, odnosno uspjehu u postupku.

 

8. Naime, točno je da je tužiteljica povukla tužbu nakon dostavljenog mišljenja Centra za socijalnu skrb kojim se isti protivio povećanju obima susreta i druženja.

 

9. Međutim, sud gubi iz vida činjenicu da su stranke na ročištu od 14. listopada 2022. ipak postigle dogovor, odnosno sporazumjele se o načinu održavanja susreta i druženja, slijedom čega je valjalo odlučiti da svaka stranka snosi svoj trošak.

10. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, s tim da tužiteljici nije priznat trošak na ime sastava žalbe, sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ, vodeći se načelom pravičnosti.

 

11. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke, odluka ostaje neizmijenjena.

 

                              U Zadru 31. siječnja 2023.

 

 

                                                                                                              Sutkinja

 

                                                                                                                           Marina Tanta, v.r.