1                            Poslovni broj: 21. Povrv-313/2022-3

Poslovni broj: 21. Povrv-313/2022-3

         

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V.B., odvjetniku iz O., protiv tužene M.D. iz O., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, dana 31. siječnja 2023.,

 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

 

I.              Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mandice Popović iz Osijeka, broj Ovrv-907/2022 od 11. studenog 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženoj M.D. iz O., OIB: ..., isplatiti tužitelju U. d.o.o. iz O., OIB: ...., iznos od ukupno 90,22 eur/679,76 kn[1] (slovima: devedeseteura dvadesetdvacenta/šestosedamdesetdevetkunasedamdesetšestlipa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

 

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 21. listopada 2021.,

-          na iznos od 9,87 eur/74,37 kn od 21. studenog 2021.,

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 21. prosinca 2021.,

-          na iznos od 9,87 eur/74,37 kn od 21. siječnja 2022.,

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 22. veljače 2022.,

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 22. ožujka 2022.,

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 21. travnja 2022.,

-          na iznos od 9,87 eur/74,37 kn od 21. svibnja 2022., 

-          na iznos od 8,81 eur/66,39 kn od 21. lipnja 2022., 

-          na iznos od 7,75 eur/58,41 kn od 21. srpnja 2022.,

 

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

 

II.               U preostalom dijelu za iznos od ukupno 534,66 eur/4.028,40 kn (slovima:petstotridesetčetirieurašezdesetšestcenta/četiritisućedvadesetosamkunačetrdesetlipa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tužbeni zahtjev se odbija, te se u tom dijelu platni nalog ukida, kao i u dijelu troška ovršnog postupka.

 

III.               Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 15,57 eur/117,33kn (slovima:petnaesteurapedesetsedamcenti/stosedamnaestkunatrideset trilipe), sve u roku od 15 dana.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.                                Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mandice Popović iz Osijeka, broj Ovrv-907/2022 od 11. studenog 2022. naloženo je ovršeniku (sada tuženoj), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 4.708,16 kn/624,88 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 812,50 kn/107,84 eur, u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

 

2.                             Protiv navedenog rješenja tužena je podnijela prigovor, u kojem ističe prigovor zastare za račune od 2015. do 20. listopada 2021. (računi od rujna 2015. do kolovoza 2021.).

 

3.                            Povodom prigovora tužene, rješenjem ovog suda br. Povrv-313/2022-2 od 6. prosinca 2022., koje je postalo pravomoćno 23. prosinca 2022., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

 

4.              Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 22. rujna 2022. (list 50 - 52 spisa).

 

5.              Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 22. rujna 2022. utvrđen je dug tužene prema tužitelju u iznosu od ukupno 4.708,16 kn/624.88 eur (računi za razdoblje od rujna 2015. do prosinca 2016. u iznosima od po 49,72 kn/6,60 eur, za razdoblje od siječnja 2017. do listopada 2018. u iznosima od po 45,43 kn/6,03 eur, za studeni 2018. u iznosu od 74,37 kn/9,87 eur, za prosinac 2018. u iznosu od 58,41 kn/7,75 eur, za razdoblje od siječnja 2019. do veljače 2019. u iznosima od po 66,39 kn/8,81 eur, za ožujak 2019. u iznosu od 74,37 kn/9,87 eur, za travanj 2019. u iznosu od 66,39 kn/8,81 eur, za svibanj 2019. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za lipanj 2019. u iznosu od 58,41kn/7,75eur, za srpanj 2019. u iznosu od 34,47kn/4,57eur, za razdoblje od kolovoza 2019. do listopada 2019. u iznosima od po 58,41kn/7,75eur, za studeni 2019. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za prosinac 2019. u iznosu od 58,41kn/7,75eur, za siječanj 2020. u iznosu od 50,43kn/6,69eur, za veljaču 2020. u iznosu od 58,41kn/7,75eur, za razdoblje od ožujka 2020. do travnja 2020. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za svibanj 2020. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za lipanj 2020. u iznosu od 66,39kn/8,81eur, za srpanj 2020. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za kolovoz 2020. i rujan 2020. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za listopad 2020. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za studeni i prosinac 2020. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za siječanj 2021. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za veljaču i ožujak 2021. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za travanj 2021. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za svibanj i lipanj 2021. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za srpanj 2021. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za kolovoz i rujan 2021. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za listopad 2021. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za studeni 2021. u iznosu od 66,39kn/8,81eur, za prosinac 2021. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za razdoblje od siječnja 2022. do ožujka 2022. u iznosima od po 66,39kn/8,81eur, za travanj 2022. u iznosu od 74,37kn/9,87eur, za svibanj 2022. u iznosu od 66,39kn/8,81eur, za lipanj 2022. u iznosu od 58,41kn/7,75eur).

 

6.              Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

 

7.              Osnovan je prigovor zastare i to za dio potraživanja tužitelja, za račune od rujna 2015. do kolovoza 2021. (dospijeće zadnjeg računa 20. rujna 2021.) u iznosu od ukupno 534,66 eur/4.028,40 kn.

 

8.              Kako sukladno čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO) za jednu godinu zastarijevaju tražbine za održavanje čistoće, a tužba (prijedlog za ovrhu) je u konkretnom slučaju podnesena 10. listopada 2022., evidentno je da je u odnosu na gore navedene račune došlo do zastare potraživanja tužitelja, pa je u tom dijelu ukinut platni nalog javnog bilježnika i odbijen tužbeni zahtjev, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

 

9.              U preostalom dijelu, za iznos od ukupno 90,22 eur/679,76 kn za račune s dospijećem od 20. listopada 2021. do 20. srpnja 2022. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, platni nalog je održan na snazi temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, budući da tužena nije dokazala da je platila te račune, a sukladno čl. 2. st. 3. i čl. 5. t. 2. Odluke o obvezatnom korištenju komunalne usluge održavanja čistoće u dijelu koji se odnosi na skupljanje i odvoz komunalnog otpada na području Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br. 2 od 10. ožujka 2010.) kao korisnik usluge i kao dužnik u obvezno-pravnom odnosu s tužiteljem, temeljem čl. 65. st. 1. ZOO-a, u obvezi je iste podmiriti.

 

10.              Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

 

11.                Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, prema djelomičnom uspjehu tužitelja u sporu, a odnosi se na zastupanje tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 kn sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 - u nastavku teksta Tarifa) što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 125,00 kn, iznosi 625,00 kn, te trošak javnog bilježnika u iznosu od ukupno 187,50 kn, što je sveukupno 812,50 kn. Tužitelj je uspio u dokazivanju u pogledu osnove zahtjeva sa 100%, a u pogledu visine tužbenog zahtjeva sa 14,44 %, što ukupno iznosi 114,44 %, što podijeljeno s dva daje uspjeh tužitelja u sporu od 57,22%. Tužena je uspjela u pogledu osnove s 0%, a u pogledu visine s 85,56%, što podijeljeno s dva daje uspjeh tužene od 42,78%. Sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a kada se od postotka tužitelja koji je u većoj mjeri uspio u postupku, oduzme postotak uspjeha tužene (57,22% - 42,78%) proizlazi da je tužitelj uspio u parnici sa 14,44%. Razmjerno tome priznat mu je trošak u iznosu od 117,33 kn/15,57 eur.

 

 

 

 

 

 

12.                            Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 31. siječnja 2023.

 

                  Sudac

Saša Rešetar

u.z. Davor Liščić, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

             

 

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450