1

 

      

          Republika Hrvatska  

      Općinski sud u Crikvenici                                                    Poslovni broj: Pp-165/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. L., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-3-1-1/2022 od 5. siječnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 26. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika S. L., 31. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik S. L., rođen .... u Rijeci, s prebivalištem u C., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan

 

kriv je

 

što je,

              28. prosinca 2021. u 12:10 u C., upravljao teretnim automobilom marke Renault – Trafic, reg. oznake PU ..., na parkirališnom prostoru te je vožnjom unatrag uslijed nedovoljne pažnje stražnjim desnim dijelom automobila udario u lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke Toyota, reg. oznake RI ... parkiranom po vozaču R. F., nakon čega je napustio mjesto događaja bez da je oštećenom ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, a niti je o prometnoj nesreći izvijestio najbližu policijsku postaju,

 

dakle, kao vozač koji se vozilom kreće unatrag nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu te je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke, ni popunio europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se na temelju citiranih propisa

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu  čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 120,00 eura[1]/904,14 kn,

 

za prekršaj čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu  čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 270,00 eura1/2.034,32 kn,

 

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/16, 158/13, 100/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura1/2.938,46 kn (slovima: tristodevedeseteura/dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetšestlipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura1/1.958,97 kn (slovima: dvijestošezdeseteura/tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedam-lipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Crikvenica izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika broj: 511-09-27/05-3-1-1/2022 od 5. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da se radi o javnom parkingu gdje su parkirali vozila i otišli na marendu. Prilikom izlaska sa parkinga vožnjom unatrag nisu čuli niti osjetili nikakav udarac, a bilo ih je troje u vozilu. S obzirom da mu se to stavlja na teret te da ih je vidjela jedna gospođa koja je to i prijavila postoji mogućnost da se je to i desilo. Ističe da mu nije bila nikakva namjera napraviti materijalnu štetu niti bježati jer vozilo ima osiguranje koje u takvim slučajevima pokriva štetu. Nadalje navodi da se je odazvao odmah kada su ga kontaktirali iz Policijske postaje Crikvenica te je sa vozilom bio do njih. Navodi da mu  kazna propisana za taj prekršaj uskraćuje vozačku dozvolu na jedan mjesec, a s obzirom da mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli jer su stalno na terenu po županiji i široj okolici, da nema prekršajnih prijava, da nema namjeru niti je imao namjeru bježati sa mjesta nesreće moli da se uvaži zamolba.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za S. L. od 11. veljače 2022. , uvidom u istu utvrđeno je da S. L. nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

              5. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost  druge sudionike u prometu ili imovinu. St. 2. istog članka propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja.

6. Odredbom čl. 43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

              7. Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Kako je okrivljenik kritične zgode na parkiralištu upravljao osobnim automobilom vožnjom unatrag a prethodno se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je stražnjim desnim dijelom svog automobila udario u lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila, nakon čega je na vozilima nastala materijalna šteta, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je st. 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, te oštetio parkirano osobno vozilo, a vlasniku osobnog vozila nije ostavio svoje podatke, ni popunio europsko izvješće, već je napustio mjesto prometne nesreće, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i okrivljenikovo držanje na sudu, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

              12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

14. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer je okrivljenik zbog posla stalno na terenu po cijeloj županiji pa mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

 

U Rabu, 31. siječnja 2023.

 

   Zapisničar:                                                                                                                       Sudac:

 

Mladenka Perkić                                                                                                                Marija Azinović

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis