1             

 

                           

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                      Poslovni broj: 24. Pp-12720/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe I. g. d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe H. H., zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.točka 33. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. siječnja 2023. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

I.        1) II okrivljenik: H. H., direktor – odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB …, s prebivalištem u Z., …, nekažnjavan,

 

kriv je

 

              što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „I. grupa", Z., MBS …, nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, radi javne objave dostavio dokumentaciju iz članka 30.stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima koji vrijede u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz čl.34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu

             

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st.1. točka 33. i st.2. Zakona o računovodstvu,

 

pa mu se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

 

 

 

 

novčana kazna u iznosu od 60,00[1]  (slovima: šezdeset) eura/452,07 (slovima: četiristopedesetdvijekunesedamlipa) kuna

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 40,00 (slovima: eura), koji je okrivljenik platio dana 03.01.2023. godine, a što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne po ovoj presudi, pa isti NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

 

III.              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,001 (slovima: trideset) eura/226,04 (slovima: dvjestodvadesetšestkunačetirilipe) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

IV.        2) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe "Integrity grupa" d.o.o., MBS 081277963, sa sjedištem u Zagrebu, IV. Ravnice 1

riješio  je

 

prekršajni postupak u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja opisanog u točki 1) izreke se obustavlja.

             

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/22-04/12875, Ur.broj: 07-03-22-2 izdala je dana 26.05.2022. godine prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su I i II okrivljenik pravodobno izjavili prigovor.

2. I okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je kao zakonski zastupnik I okrivljene pravne osobe angažirao knjigovodstveni servis kojemu su dostavljeni svi potrebni podaci ovlaštenja kako bi se za trgovačko društvo prethodno izradili, a potom u zakonskom propisanom roku i podnijeli svi zakonom propisani financijski izvještaji. Financijski izvještaji su sastavljeni  i 30.04.2021. godine prihvaćeni od uprave društva, te nisu imali saznanja da isti nisu predani u zakonski propisanom roku.  Istakao je da je svjestan zakonskih obveza i poštuje pravne propise, te je stoga u cijelosti i uplatio izrečenu novčanu kaznu u odnosu na njega kao odgovornu osobu,  dana 03.01.2023. godine.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, u povijesni izvadak iz sudskog registra, te u izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

4. Iz izvatka iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao poslovni subjekt I. g. d.o.o. rješenjem br. Tt-22/53323-1 dana 15.12.2022. godine.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2020. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 29.06.2022. godine nije predala godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu, već je dana 02.07.2021. godine zaprimljena potpuna i točna dokumentacija za statističke i druge potrebe.

6. Okrivljenici se terete da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine,  radi javne objave dokumentaciju iz članka 30.stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima koji vrijede u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz čl.34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu

7. Na temelju obrane II okrivljenika, koji je priznao sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, odnosno da nije ispunio obvezu dostave FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koja se II okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

8. Naime, odredbom čl.30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. istog Zakona da najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave, dostave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, kako je to navedeno u čl.30.st.5. Zakona o računovodstvu, a kojoj obvezi okrivljeni nisu udovoljili, dok je čl.6. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) određeno da su navedenu dokumentaciju dužni predati najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

9. Nastavno na navode II okrivljenika, činjenica da su imali ugovor s knjigovodstvenim servisom ne oslobađa ih odgovornosti, koja je izričito propisana zakonom za njih, dok oni zadržavaju regresivno pravo na naknadu štete od knjigovodstva, te se II okrivljenik, s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bio dužan upoznati s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva.

10. II-okrivljena odgovorna osoba  je u  kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila  dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog

 

 

prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj  za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II-okrivljenika  kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

11. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za poduzetnika u iznosu od 1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura/9.945,54 kuna do 13.270,00 (slovima: trinaesttisućadvjestosedamdeset) eura/99.982,82 kune, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 (slovima: šestošezdeset) eura/4.972,77 kuna do 2.650,00 (slovima: dvijetsućešestpedeset) eura/19.966,43 kuna.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II okrivljeniku sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da je dostavio dokumentaciju za statističke i druge potrebe, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona II okrivljeniku ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazne primjerena počinjenom prekršaju.

          13. Kako je okrivljenik dana 03.01.2023. godine platio iznos od 40,001 eura, a to je vidljivo iz izvoda plaćanja Privredne banke Zagreb, a što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne po ovoj presudi, to mu je isti uračunat u izrečenu novčanu kaznu, to okrivljenik nema za platiti ništa.

        14. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe "Integrity grupa" d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba  prestala postojati, te da je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-22/53321-1 dana 15.12.2022. godine,  dakle nakon započinjanja postupka.

        15. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

          16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašeni krivim, to je obvezan, naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 31. siječnja 2023. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                               Tonka Grgičević

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. II okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba H. H.,

Z., …

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10 000 Zagreb.
3. pismohrana-ovdje