REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-25/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu
Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u
prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. L., zbog prekršaja iz čl. 199.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), po javnoj i glavnoj
raspravi provedenoj 30. siječnja 2023. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po
optužnom aktu PU ... Policijske postaje ... broj: 511-12-25/05-
1-75-1/2011 od 05. lipnja 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog
zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno
PZ-a), dana 31. siječnja 2023,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK S. L., sin Š. i A. djevojački G., rođen...

godine u T. (BiH), s prebivalištem u S.,

državljanin RH-a, OIB: ..., vozač, oženjen, otac dvoje
djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno
nesankcioniran,

k r i v j e

što je 05. lipnja 2021. godine u 22,15 sati u S., poduzeo vožnju
osobnim vozilom marke "Renault" reg. ozn... ST ... Ulicom, iako je
prethodno konzumirao pivo i imao koncentraciju od najmanje 1,18 g/kg alkohola u
krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz
primjenu čl. 37. PZ-a,

o s u đ u j e

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura), što
predstavlja 3767,25 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

- 2 - Pp-25/2023-5

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca
po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema
priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena
kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj
uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Odbija se, kao neosnovan, prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem propisane zaštitne mjere.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime
troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove
odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici),
paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38
KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU dostavila je, povodom pravodobnog prigovora
okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je S. L.,
proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn i
odgovarajućom zaštitnom mjerom u trajanju od dva mjeseca), te obvezan na
naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 580,00 kuna, zbog prekršaja
činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo
uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog
stavio izvan snage i glavnu raspravu proveo 30. siječnja 2023. godine.

Pristupile su stranke. Od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u
relevantnu dokumentaciju postupka. Provedene su odgovarajuće provjere.

Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne u prekršajnoj evidenciji.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja.
Potvrđuje da je kritične prigode, pri upravljanju osobnim vozilom marke
"Renault" reg. oznake ST ... ulicom kroz S., bio
zaustavljen od prometnog policajca i alkotestiran. Ne osporava evidentiranu mu
koncentraciju alkohola u krvi.

Ističe da je tom prilikom bio na rođendanu kod prijatelja, gdje se nešto pojelo
i popilo. Pio je pivo. Osjećao se sposobnim upravljati vozilom i preuzeo je rizik, s
obzirom da se vozio na kratkoj distanci.

Krivo mu je zbog propusta i trudit ću se da se slično ne ponovi.
Inače, uredan je vozač i ne vodi se u prekršajnoj evidenciji.

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenik je kritične prigode imao koncentraciju od najmanje 1,18 g/kg alkohola u krvi.

- 3 - Pp-25/2023-5

Prema naredbi o određivanju mjere opreza nadležnog policijskog tijela,
okrivljeniku je kritične prigode bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima u
trajanju od 12 sati.

Sud je izveo sve predložene dokaze i radnje.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se po
mogućnosti, ne izriče zaštitna mjera, s obzirom da mu je neophodna zbog posla i
obiteljskih potreba.

Čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:
„Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za
prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

Obrana okrivljenika sukladna je rezultatima prethodnog postupka. Kako sud
nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu,
ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez
posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja,
kako je to naprijed pobliže opisano.

Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode poduzeo vožnju u
prometu na cesti motornim vozilom koje potpada pod „B“ kategoriju, iako je
prethodno konzumirao alkohol i imao koncentraciju iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola
u krvi.

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska
obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog,
za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih
odredbi, izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma,
pa tako u iznosu od 500,00 €.

Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.

Posebno olakotnu okolnost predstavlja dosadašnja nesankcioniranost okrivljenika.

Dodatnu olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

Nisu nađene bilo kakve otegotne okolnosti.

- 4 - Pp-25/2023-5

Okrivljeniku ide u prilog protok vremena od učina.

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

Imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, sud je bio mišljenja kako u
konkretnom slučaju ne postoji realna opasnost da će okrivljenik uskoro ponoviti
istovrsni prekršaj. Osim toga, imalo se u vidu da je okrivljenik po zanimanju vozač, a
također, uzet je u obzir i protok vremena od učina. Za pretpostaviti je da će izrečena
kazna u cijelosti polučiti svrhu specijalne, pa i generalne prevencije. Stoga je
odbijen prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilom.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim
odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i
trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Supetru 31. siječnja 2023.

ZAPISNIČARKA: SUDAC:

Matea Lukšić, v.r. Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti
samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana
po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova
odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno
čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis