REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

Poslovni broj Pp-1557/2022

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.T., OIB: …, iz Z., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i  3. uz primjenu čl. 293. st. 1.  i čl. 176. st. 2. i 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU d.-n., Policijske postaje P. Klasa: … Urbroj: … od 26. listopada 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

 

 

OKRIVLJENIK: Z.T., OIB: …, rođen …. T., s prebivalištem u Z., ….Š, državljanin RH

 

kriv je

 

II.              što je dana 05. kolovoza 2022. godine oko 14,15 sati na državnoj cesti D., kod naplatne postaje "K.", grad P., kao vozač vozila L3 marke B..registarske oznake ZG … IF,

 

1.              prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Do prometne nesreće je došlo na način da je okrivljenik upravljao motociklom marke B. reg. oznake ZG …. IF krećući se kroz naplatnu postaju cestarine od pravca sjevera u pravcu juga. Dolaskom do mjesta događaja, započeo je radnju obilaženja osobnog vozila marke M. reg. oznake i broja …. (njemačkih nacionalnih oznaka) koje se kretalo ispred njega, a da se pri tom nije uvjerio da poduzetu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je svojim lijevom bočnom stranom motocikla udario u desnu bočnu stranu spomenutog osobnog vozila marke M. kojim je upravljao državljanin Nj., A. M.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona

 

              pa mu sud na temelju članka 43. st. 3.  ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje

                                                                     

    NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 106,18 (stošesteuraiosamnaestcenti) EURA/800,00 (osamsto) KUNA

 

2. dana i vremena kao pod 1., nakon što e prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, motociklom se udaljio s mjesta događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o motociklu oštećenom vlasniku, niti je o prometnoj nesreći obavijestio najbližu policijsku postaju,

        čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

 

             pa mu sud na temelju članka 32. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a  utvrđuje

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 132,72 (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) EURA/1.000,00 (tisuću) KUNA

 

III.              na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče

             

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 238,90 (dvjestotridesetosameuraidevedesetcenti) EURA/1.800,00 (tisućuosamsto) KUNA

 

IV.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27(1) (trinaesteuraidvadeset sedamcenti) EUR / 100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava D.-n., Policijska postaja P. izdala je 26. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog Klasa: … Urbroj: …protiv okrivljenika Z. T., zbog počinjenja  prekršaja iz čl. prekršaja iz čl. 43. st. 1. i  3. uz primjenu čl. 293. st. 1.  i čl. 176. st. 2. i 5. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura. te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio podnesak kojim je zatražio da se sasluša zamoljenim putem pred Općinskim sudom u Z.. Sud je odbio prijedlog  okrivljenika  sa izvođenje dokaza  saslušanjem zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Z. s obzirom da se radi o žurnom postupku  u kojem je okrivljenik mogao  dostaviti  pisanu obranu i nije morao pristupiti  Općinskom  sudu  u M..

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog PP P., Klasa: .. Urbroj… od 26. listopada 2022. godine (list 3-6), prigovor okrivljenika od 14. studenog 2022. (list 7-11), zapisnik o očevidu PP P. od 11. studenog 2022. (list 12-15), službena zabilješka II. Postaje prometne policije Z.od 06. listopada (list 21), zapisnik PP P. od 5. kolovoza 2022. (list 22).

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 43. st. 1. i  3. uz primjenu čl. 293. st. 1.  i čl. 176. st. 2. i 5. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost  cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika.

 

8.              Po ocjeni suda navedena okolnost predstavlja olakotnu okolnost, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 238,90 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.              Odredbom čl. 51.a PZ-a je propisano načelo razmjernosti, prema kojem je sud pri izricanju zaštitne mjere i određivanja duljine njezinog trajanja dužan voditi računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.  Imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, činjenicu da u spisu nema podataka o dosadašnjoj osuđivanosti okrivljenika, težinu djela i načelo razmjernosti, ovaj sud smatra da u ovom slučaju nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer u konkretnom slučaju to nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti, jer po ocjeni suda nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj.

 

10.               Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

12.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

Metković, 31. siječnja  2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                                Sutkinja:

 

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                              Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

DNA:

1.     Z. T., Š…. b. h. v.., Z.

2.     R. J., odvjetnik u Z., V…, Z.

3.     Policijska postaja P.