Poslovni broj: 10 Povrv-37/2023-2

     

   REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

    Sukoišanska br. 6, Split                                                                 Poslovni broj: 10 Povrv-37/2023-2

 

U  I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Trgovački sud u Splitu po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja B. B., vlasnik trgovačko pekarskog obrta B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik iz Z. odvjetničkog ureda G. V. i K. V. iz O., protiv tuženika K. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj N. M., a ova po punomoćniku D. G., odvjetniku iz S., radi isplate (v.p.s. 39.767,99 kn), 31. siječnja 2023.

 

r i j e š i o j e

 

I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem suda Povrv- 308/2022-2 od 12. srpnja 2022.

 

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom I. K. iz V., poslovni broj Ovrv-757/13 od 12. kolovoza 2013., te se odbacuje tužba u ovoj pravnoj stvari, kao nedopuštena.

 

III Nalaže se tužitelju da u roku od 8 dana naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 414,76 EUR-a/3.125,00 kn.1

 

Obrazloženje

 

1.Ovaj postupak ovrhovoditelj sada tužitelj pokrenuo je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenog javnom bilježniku I. K. iz V.

 

2. Na prijedlog ovrhovoditelja i na temelju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom I. K. iz V. doneseno je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-757/13 od 12. kolovoza 2013. kojim je obvezan ovršenik na isplatu novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 39.767,99 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe.

 

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-2594/13 od 27. studenog 2013. stavljeno je izvan snage predmetno javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj 10 Povrv-2594/13 od 15. travnja 2017. prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" 108/12 i 144/12).

 

5. U podnesku zaprimljenom kod Općinskog suda u Splitu dana 8. studenog 2019. tuženik je obavijestio sud kako u stečajnom postupku St-2/2013 tužitelj nije prijavio tražbinu koja je predmet ove parnice, a što da proizlazi iz rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj St-2/2013 od 24. svibnja 2019., tj. Rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama. Kako se stečajni postupak nad tuženikom vodi pod odredbama "starog" Stečajnog zakona da je postojala mogućnost da tužitelj sukladno odredbama članka 176. stavak 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13) najkasnije u roku od 3 mjeseca nakon održavanja prvog ispitnog ročišta u tom stečajnom postupku prijavi svoju tražbinu kako bi se ista ispitala na posebnom ispitnom ročištu, a koji rok za prijavu da je istekao 3. kolovoza 2019. Međutim, tužitelj da nije niti to napravio, a što da nesporno proizlazi iz podneska stečajne upraviteljice od 15. listopada 2019. u kojem da su navedene sve tražbine koje su naknadno prijavljene i koje će se ispitati na posebnom ispitnom ročištu. Stoga tužitelj, a kako u konkretnom slučaju nema prijave tražbine koja je predmet ove parnice u parničnom postupku, predlaže sudu odbaciti tužbu kao nedopuštenu.

 

6. U podnesku zaprimljenom kod Općinskog suda u Splitu 20. listopada 2021. tuženik je obavijestio sud kako je u međuvremenu da je održano i posebno ispitno ročište u stečajnom postupku nad tuženikom i ispitane naknadno prijavljene tražbine, međutim, tužitelj da nije prijavio tražbinu iz ovog postupka niti u naknadnom roku te kao dokaz dostavlja rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-2/2013 od 20. studenog 2019. Predlaže odrediti nastavak postupka, odbaciti tužbu i obvezati tužitelja na naknadu troškova parničnog postupka

 

7. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-2594/13 od 21. travnja 2022. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je prethodno bio prekinut rješenjem tog suda od 15. travnja 2014.

 

8.Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-326/22 od 10. svibnja 2022. isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

9. Kod ovog suda predmetni spis zaprimljen je dana 28. lipnja 2022. te je zaveden pod poslovni broj Povrv-308/2022.

 

10. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-308/2022-2 od 12. srpnja 2022. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-2/13 od 2. studenog 2018. otvoren stečajni postupak nad tuženikom, a sve sukladno odredbi članka 212. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, dalje ZPP-a).

 

11. Podneske zaprimljene kod Općinskog suda u Splitu 8. studenog 2019. i 20. listopada 2021. sud je dostavio punomoćniku tužitelja, ali isti nije dostavio nikakvo daljnje očitovanje.

 

12. Kako je podneskom od 8. studenog 2019. stečajni upravitelj tuženika preuzeo predmetni parnični postupak i predložio nastaviti isti, to je temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.

 

13. Odredbom članka 98. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 45/13 i 71/15, dalje SZ-a) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 441. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine broj" 71/15 i 104(17) propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

 

14. Stečajni vjerovnici su osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinsko pravnu tražbinu prema njemu (članak 70. stavak 1. SZ-a).

 

15. Odredbom članka 96. SZ-a je propisano da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvariti samo u stečajnom postupku.

 

16. Kako iz stanja spisa proizlazi da je utuženo potraživanje nastalo prije otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, da tužitelj nije prijavila tražbinu koja je predmet ovog postupka u stečajnom postupku – rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-2/2013 od 24. svibnja 2019., a niti ju je naknadno prijavio-rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-2/2013 od 20. studenog 2019., to je imajući u vidu smisao i značaj naprijed citiranih odredbi Stečajnog zakona, uslijed nedostatka procesnih pretpostavki tužbu je valjalo odbaciti kao nedopuštenu sukladno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, dalje ZPP-a) te u svezi s odredbom članka 455. ZPP-a kojom je propisano da će sud ukinuti platni nalog kada donese rješenje kojim se odbacuje tužba, odlučiti kao u točci II. izreke rješenja.

 

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tuženiku je kao trošak parničnog postupka valjalo obistiniti trošak sastava prigovara na javnobilježničko rješenje o ovrsi (TBR 11. toč. 1. OT-a) u iznosu od 1.000,00 kn, trošak sastava podneska od 17. ožujka 2014. (TBR 8. toč. 3. OT-a) u iznosu od 250,00 kn, te trošak sastava podneska od 8. studenog 2019. (TBR 8. toč. 1. OT-a) u iznosu od 1.000,00 kn, sastav podneska od 20. listopada 2021. (TBR 8. toč. 3. OT-a) u iznosu od 250,00 kn, odnosno ukupno 250 bodova ili iznos od 2.500,00 kn uz pripadajući PDV od 25% u iznosu do 625,00 kn, odnosno ukupno 3.125,00 kn.

 

Radi navedenog o troškovima postupka odlučeno je kao u točki III izreke rješenja.

 

Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ovog rješenja iskazani su u EUR-ima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22 i 88/22), te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 7,53450.

 

U Splitu 31. siječnja 2023.

 

Sudac

 

Ivana Madunić, v.r.

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja u 3 primjerka.

 

Dna:

- pun. tužitelja;

- pun. tuženika;

- u spis

___________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450