- 1 -              Gr 1-24/2022-2

 

 

 

 

 

Gr 1 24/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja S. e. d.o.o., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. N., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. M., OIB …, iz V. K. radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici  koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Povrv-310/2021-6 od 22. prosinca 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao taj sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-134/2022-3 od 28. siječnja 2022., 30. siječnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate. Javni je bilježnik Ž. P. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1202/2021 od 24. rujna 2021. kojim je odredio ovrhu. Nakon što je tuženik kao ovršenik podnio prigovor, Općinski je sud u Velikoj Gorici kojemu je javni bilježnik dostavio spis, rješenjem broj Povrv-310/2021-6 od 22. prosinca 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

 

2. Tužitelj je podneskom od 22. listopada 2021. prigovorio mjesnoj nenadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici pozivom na odredbu članka 9.2. Općih uvjeta za davanje jamstva smatrajući da je tom odredbom ugovorena nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu i da ta odredba predstavlja valjan sporazum o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe članka 70. Zakona o parničnom postupku (″Narodne novine″ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Ovaj je prigovor Općinski sud u Velikoj Gorici prihvatio rješenjem poslovni broj Povrv-310/2021-6 od 22. prosinca 2021. te se oglasio mjesno nenadležnom i odlučio predmet po pravomoćnosti ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovom parničnom predmetu, smatra da tužitelj i tuženik nisu u ugovornom odnosu i da između njih ne postoji valjan sporazum o mjesnoj nadležnosti zato što se Sporazum o mjesnoj nadležnosti iz ugovora o jamstvu odnosi samo na stranke tog ugovora, pa da je za suđenje u ovom parničnom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici  na temelju odredbi članka 46. stavka 1. i članka 47. stavka 1. ZPP.

 

4. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

 

5. Iz sadržaja spisa proizlazi da je tuženik 10. travnja 2018. zaključio na daljinu Ugovor o kreditu s trgovačkim društvom F. B. p.i.c., a s trgovačkim društvom S. D. prateći Ugovor o jamstvu po tom kreditu. Tuženik i trgovačko društvo S. D. su točkom 9.2. Općih uvjeta za davanje jamstva koje je tuženik prilikom zaključenja ugovora o jamstvu prihvatio, ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu. No, trgovačko društvo G. G. O. otkupilo je potraživanje trgovačkog društva S. D. po navedenom ugovoru o jamstvu zaključenim s tuženikom, a potom je tužitelj S. E. d.o.o. Zagreb to potraživanje otkupilo od trgovačkog društva G. G. O.

 

6. U opisanim je okolnostima Općinski građanski sud u Zagrebu pravilno ocijenio da tužitelj S. E. d.o.o. i tuženik nisu u ugovornom odnosu, odnosno da između njih ne postoji ugovorni odnos, pa tako ni sporazum o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe članka 70. ZPP, već se sporazum o mjesnoj nadležnosti odnosi samo na stranke ranije spomenutih ugovora (ovakvo je pravno shvaćanje izraženo i u rješenju ovog suda broj Gr 1 146/17-2 od 26. siječnja 2018.). Stoga se u takvim prilikama tužitelj ne može s uspjehom pozivati na postojanje sporazuma o mjesnoj nadležnosti s tuženikom.

 

7. Kako, dakle, između stranaka ovog parničnog postupka nema sporazuma o mjesnoj nadležnosti, to je o mjesnoj nadležnosti valjalo odlučiti na temelju odredaba sadržanih u članku 46. stavku 1. i članku 47. ZPP, prema kojima je za suđenje u ovom predmetu općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a to je Općinski sud u Velikoj Gorici.

 

8. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbi članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 30. siječnja 2023.

           Sudac              

Ivan Vučemil              , v.r.