- 1 - Gr 1 225/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, pravnoj stvari tužitelja D. T. d.o.o. u stečaju, OIB …, iz D., kojeg zastupa punomoćnica J. M. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. Z. d.d., OIB …, iz Z., kojega zastupa punomoćnica M. Lj., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj P-1238/2019 od 9. lipnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P-4078/2022-3 od 22. srpnja 2022., 30. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom se rješenjem broj P-1238/19 od 9. lipnja 2022. povodom prigovora tuženika proglasio mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pozivom na odredbu članka 48. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (″Narodne novine″ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), zbog činjenice da tuženik ima registrirano sjedište ima u Zagrebu i da je stoga općemjesno nadležan.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom broj P-4078/2022-3 od 22. srpnja 2022. izazvao sukob nadležnosti imajući na umu da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj Ovr-4099/17 od 16. listopada 2017. koji i provodi taj ovršni postupak, a na pokretanje kojeg parničnog postupka je tužitelj kao ovršenik i upućen rješenjem tog suda od 9. siječnja 2018. Svoje je shvaćanje Općinski građanski sud u Zagrebu utemeljio na odredbi članka 46. stavka 1. ZPP u vezi s člankom 63. ZPP.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je predmet ovog postupka proglašenje nedopuštenosti ovrhe, što znači da radi se o sporu koji je nastao u povodu ovršnog postupka koji provodi Općinski sud u Makarskoj (koji je kao stalna služba bio u sastavu Općinskog suda u Splitu prije stupanja na snagu odredbe članka 2. točke IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova - "Narodne novine" broj 67/18 i 21/22).
5. Prema odredbi članka 46. stavka 1. ZPP, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Odredbom je članka 63. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka, mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.
6. Kako ovršni postupak u vezi s kojim se vodi ovaj postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom provodi Općinski sud u Makarskoj, to je taj sud u smislu citirane zakonske odredbe isključivo mjesno nadležan za suđenje u ovom predmetu.
7. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP u odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 30. siječnja 2023.
Sudac
Ivan Vučemil, v.r.
