Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1576/2022.-5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje
više sudske savjetnice-specijalistice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao
zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog F.K., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-719-1/2021 od 5. ožujka 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 30. siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni F.K., OIB:..., rođen ...u Lj. s prebivalištem u S..državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

26. studenog 2020. u 17,53 sati u S., u ..., upravljao  osobnim vozilom marke „Š.“ registarske oznake i broja ..., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 101 km/h,

dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2 

 

pp-1576/2022.-5.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset eura) EURA /

6.931,74 (šest tisuća devetsto trideset jedna kuna i sedamdeset četiri lipe) KUNA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura / 263,71 kuna (dvjesto šezdeset tri kune i sedamdeset jedna lipa) u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog F.K., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2. Sud je odredio ročište za 17. siječnja 2023., međutim, okrivljenik na isto nije pristupio, izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu iako mu je dostava poziva uredno obavljena. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je ročište proveo u izočnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

3                          

                                         Pp-1576/2022.-5.

 

 

2.1. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom
prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, fotografiju izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.2. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

 

- odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 511-03-14/05-4-509-
1/2021 od 14. travnja 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna,
zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 5. lipnja 2021.),

- odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-4-489-1/2019
od 18. prosinca 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna,
zbog prekršaja iz članka 142. stavak 6. i članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. veljače 2020.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-519-1/2020 o

18. svibnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. lipnja 2020.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-521-1/2020 o

18. svibnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. lipnja 2020.),

- odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp P-2228/2019. od 14. srpnj

2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca (pravomoćna 29. listopada 2020.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-218-1/2019 o

7. kolovoza 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. ožujka 2020.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-4611-1/2020 od 28. prosinca 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (pravomoćna 28. siječnja 2021.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-1609-1/2019 o

4. studenog 2019, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog
prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 25. srpnja 2020.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2585-1/2020 o

23. rujna 2020, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci (pravomoćna 11. veljače 2021.),

- odlukom Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-2-88-1/2020 od 27. veljače 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna,

4

                                         Pp-1576/2022.-5.

 

zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. svibnja 2021.),

- odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-1219/2021. od 23. veljače 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. veljače 2022.),

- odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-3-83-1/2021 od 24. ožujka 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca (pravomoćna 18. studenog 2021.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-4343-1/2021 od 8. prosinca 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. lipnja 2022.).

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom
većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim
prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. U postupku je sporno je li okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude
u S., upravljao osobnim vozilom Š. registarske oznake i broja ..., kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 101 km/h.

5.1. Iz obrasca s podacima o vozaču kojeg je ispunio J.M.kao odgovorna osoba u pravnoj osobi W.d.o.o. za građenje i usluge u čijem je vlasništvu osobno vozilo „Š.“ registarske oznake i broja ..., očitujući se po obavijesti Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju koji je predmet ovog postupka, proizlazi kako je u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., navedenim vozilom upravljao okrivljeni F. K..

5.2. Iz fotografije izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila, vidljivo je kako
je predmetne prilike u .S, gdje je ograničenje brzine 70 km/h, u naseljenom mjestu, uređajem „Cordon M2“ serijskog broja: MD0794, izmjerena brzina koja iznosi 113 km/h (predstavlja izmjereni iznos brzine kretanja vozila koji nije umanjen za dopuštenu toleranciju), a koja se odnosi na osobno vozilo „Š. registarske oznake i broja ....

5.3. Slijedom navedenog, Sud je na temelju obrasca s podacima o vozaču i fotografije izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila koja sukladno članku 283. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila, nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.

6. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do

5                        

 

                                      Pp-1576/2022.-5.

 

920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan po istovrsnim prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kako je to i naznačeno pod točkom 2.3. ove presude dok olakotnih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao maksimalno propisanu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati
dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Prilikom odlučivanja o navedenoj zaštitnoj mjeri, Sud je prvenstveno uzeo u obzir osobu okrivljenika koji je već kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i za prekršaje prekoračenja brzine, pa postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Duljina trajanja zaštitne mjere od dva mjeseca izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine te je Sud pritom vodio računa da je u pitanju ipak neznatno prekoračenje brzine za 31 km/h, a što je blizu zakonom propisanog minimuma koji iznosi 30 km/h pa mu je
navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od dva mjeseca.

8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može
provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stava

3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 30. siječnja 2023.

Zapisničarka Sutkinja
Jelena Katalinić v.r. Marina Ivančević v.r.                                        

 

6                        

 

                                      Pp-1576/2022.-5.

 

 

Viša sudska savjetnica-specijalistica
Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana
od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić