REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                Poslovni broj: 18.Pp-19904/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1, a kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem klasa: …, Ur.broj: … od  22.prosinca 2022. g., nakon glavne rasprave održane dana 27.siječnja 2023.g. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona,  dana 30.siječnja 2023. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

           I.

              Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

              Okrivljenik JURE  S., OIB …,  sin J. i  M.,  rođene Ć.,   rođen ... g  u K., …,   državljanin RH,   sa  prebivalištem u  Z., …, NSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od … eura,   prekršajno  nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

 

                                               k  r  i  v      j  e

 

              što je dana 12. listopada 2022. godine u 09:25 sati u Z.,  ulicom H. V. kod kbr. … u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom …  za vrijeme dok mu je bila  na snazi i u primjeni  izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 06.lipnja 2022. do 06.prosinca 2022. g. a koja mu je bila izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb broj klasa: … od 12.svibnja 2022., koji prekršajni nalog je postao pravomoćan 27.svibnja 2022., a izvršen 06.lipnja 2022.

              čime je počinio prekršaj iz članka 289 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289 stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, 

 

i z r i č e

 

 

                                                                                                        Poslovni broj: 18.Pp-19904/2022

 

novčana   kazna  u iznosu od 400,00 eura [1] ( četiristoeura) / 3013.80 kuna (tritisućetrinaestkuna i osamdesetlipa)  uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona.

II.  Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona  okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

              V.Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1.MUP, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, je pod brojem: klasa: …, Ur. broj:  … podnijela dana 30.prosinca 2022.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 27.siječnja 2023.g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik  u obrani izjavljuje: " Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam dana 12.listopada 2022. u Z., Ulicom … kod kbr. …,  upravljao osobnim automobilom … za vrijeme dok mi je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima kategorije "B".  Ja sam primio taj obavezni prekršajni nalog i platio 2/3 novčane kazne i vidio sam da mi je izrečena zaštitna mjera ali sam pogrešno mislio da ću još dobiti obavijest od kada mi je ista u primjeni. Molim Sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera i da me se ne kazni visokom kaznom jer sam lošijeg  zdravstvenog stanja. Ja sigurno ne bih išao na more da sam znao  da mi je zaštitna mjera na snazi."

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog od 12.svibnja 2022. i izvod i prekršajne evidencije.

              5. Iz izvoda iz prekršajne evidencije  vidljivo je da je okrivljenik  neosuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

7. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Okolnost koju okrivljenik u obrani navodi – da nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi, ne ispričava ga odgovornosti. 

8.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsna djela prekršaja, lošije zdravstveno stanje okrivljenika te razloge i okolnosti prekršaja, kao olakšavajuće okolnosti.

9.Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti, a  koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 1.320,000 do 2.650,00 eura  ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Ocjena je Suda da u konkretnom slučaju prema okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere,  iako se radi o težem prekršaju iz područja zaštite sigurnosti prometa na cestama, već da je i samo izricanje novčane kazne u naznačenom iznosu dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika. Na taj način utjecat će se na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je Sud cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada nekažnjavana osoba za istovrsne prekršaje, te  nije utvrđeno postojanje opasnosti da će i dalje nastaviti s vršenjem ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

              11.Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa  dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom na njegove lošije materijalne prilike.

 

Zagrebu, 30.siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                                 Vesna Fumiš, v.r.

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj