Poslovni broj: 55. Pp-11655/2022

 

 

 

                                                                     

             

                       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-11655/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. J.-M., zastupanog po branitelju N. G., odvj. iz Z., zbog prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12),  povodom optužnog prijedloga MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac, nakon provedene glavne rasprave, dana 30. siječnja 2023. javno je objavio i,

 

p r e s u d i o   j e

I

okrivljenik P. J.-M., sin M., rođ. ... g. u BiH, državljanin RH, OIB …, bez prijavljene adrese stanovanja, pošiljke slati opunomoćenom branitelju, VŠS, magistar, HRVI, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k  r  i  v      j  e

 

              što je dana 28. rujna 2021. u 15,45 sati u K., u Ul. Dr. V. M. kod kbr. 7, nakon razmirice oko parkiranja vozila na dvorištu, spolno uznemiravao M. S. H. na način da se unesao u lice M. S. H. i rekao joj: "Tebe treba pošteno jebati!", te pokretima tijela i rukama gestikulirao na čin spolnog odnosna, nakon toga ju je isti pozvao u vozilo te ponovo pokretima tijelom i rukama gestikulira na čin spolnog odnosi i rekao: "Ja ću ti pokazat kak se to radi!", što je kod iste izazivalo strah i uznemirenost, odnosno poniženje, omalovažavanje te povredu dostojanstva,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,

              kažnjiv po čl. 26. st. 1. istog Zakona,

              pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeset) eura / 3.390,53 (tritisućedevedesetkunapedesettrilipe) kuna1

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset)  eura / 226.04 (dvjestodvadesetšestkunačetrilipe) kuna1 u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac pod brojem 511-05-07/05-5-257-1/2021 podnijela je  dana 10. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih  u izreci ove presude.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Budući je trenutno jako uzrujan, te mu se dogodila zdravstvena nezgoda moli da mu se ostavi rok od 10 dana u kojoj će dostaviti svoju pisanu obranu, a ujedno ističe da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja. Na slijedećoj raspravi branitelj okrivljenika je predao u spis pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u bitnom naveo da je kritične zgode neprimjereno reagirao. Na intenzivnoj je terapiji medikamentima zbog PTSP-a što utječe na njegovo ponašanje i reakcije. Zbog činjenice da se kreće isključivo pomoću "štaka", a ima i druge velike zdravstvene probleme osjeća se jako loše i kritičan je prema svemu što ga okružuje i pati od depresije i anksioznosti. Stoga je povećanom afektivnom stanju kritične zgode izrekao oštećenici nešto zbog čega mu je sada žao, kaje i spreman se ispričati M. S. H., pogotovo što inače nije osoba koje se neprestano odnosi prema drugima, a naročito ne prema ženama. Moli da mu se izrekne minimalni iznos novčane kazne jer brine i o bratu koji nema nikakva primanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u priloge koje je uz pisanu obranu priložio okrivljenik, te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja nisu provedeni nikakvi drugi dokazi.

4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je istaknuo da moli da se okrivljenik što blaže kazni te da se uzme u obzir da je isti bio branitelj Domovinskog rata, te da boluje od PTSP-a, kao i da je invalid Domovinskog rata

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

              6. Neosporno da je predmetne zgode okrivljenik nakon razmirice oko parkiranja vozila na dvorištu spolno uznemiravao žensku osobu riječima, te pokretima tijelom i rukama gestikulirajući način spolnog odnosa,a što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost odnosno poniženje omalovažavanje kao i povredu dostojanstva.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne  sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kao i okolnost da je okrivljenik HRVI Domovinskog rata koji boluje od PTSP-a ,  a što je utvrđeno iz preslike povijesti bolesti na njegovo ime kao i preslike Potvrde Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i Hrvatske branitelje, a koje je u spis priložio okrivljenik, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je  okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu,  30. siječnja 2023. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                    Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.                                                                                                                   Kristina Orlović v.r.