Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
Poslovni broj: 55. Pp-72/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-72/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. D., zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog Grada Zagreb, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. D., OIB: …, s mjestom stanovanja u Zagrebu, S. cesta 701 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreb, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa 340-07/21-03/13383 i urbroj 251-10-82/058-22-3 od dana 4.9.2022. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.
4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da se na istom mjestu već parkira 47 godina i ne zna kome smeta, a i nije jedini koji se tamo parkira. Od zida je udaljen preko 1,5 metra. Pored njega je napravljena zgrada od 4 kata bez ijednog parkirnog mjesta. Moli da mu se oprosti kazna jer živi sam i ima mala primanja.
8. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da mu je za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.
7. U spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti te su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja opomene.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na lošije imovno stanje okrivljenika - umirovljenik, pokazuje primjerenom i opravdanom.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna.
11. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 30. siječnja 2022.
Zapisničar Sudac
Sandra Mikulić v.r. Kristina Orlović v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.