Poslovni broj: 30. Pp-19447/2022

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-19447/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. R., radi djela prekršaja iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog G. Z., G. …, klasa: 340-07/21-03/02206, ur. broj 251-10-82/026-22-3 od 4.9.2022., nakon žurnog postupka održanog u odsutnosti okrivljenice, 30.siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

Okrivljenica R. M., OIB … rođ. ..., s prebivalištem u Đ., B. J. …, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R. M. d.o.o., sa sjedištem u Z., U. V. …

              Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi R. M. d.o.o. sa sjedištem u Z., U. V. … nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od dana 29.3.2021. do dana 14.4.2021. dostavila G. … vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.1.2021. u 13:43 sati upravljala vozilom reg. oznake … vlasništvo pravne osobe R. M. d.oo., U. V. …, Z. na lokaciji B. …

- čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. st.4. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229s.t.7. istog Zakona.

              Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

              1. G. Z., G. … klasa 340-07/21-03/02206, ur. broj 251-10-82/026-22-3 dana 4.9.2022. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.U žurnom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice koji smatra pisanom obranom, te u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti pravnoj osobi R. M. d.o.o., potvrdu o primitku preporučene pošiljke, ugovor o najmu automobila koji je poslan tužitelju preporučenom pošiljkom.

3.Okrivljenica je u svom prigovoru navela kako je postupila prema obavijesti o počinjenom prekršaju, te je u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču. Priložila je potvrdu iz koje je razvidno da je tužitelju u zakonskom roku i to 7.4.2021. dostavila ugovor o najmu vozila iz kojeg je razvidno da je vozilo reg. oznake … kojim je kritičnog dana i vremena počinjen prekršaj iznajmljeno tvrtci E. B. I. d.o.o., sa sjedištem u Z., C. …, OIB … koja koristi navedeno vozilo za svoje potrebe od 21.4.2020. Dakle, dostavila je podatke tvrtke koja koristi navedeno vozilo, čime je ispunila svoju zakonsku obvezu, a na tužitelju je teret dokaza, što znači da je isti potom od navedene tvrtke trebao zatražiti podatke o vozaču vozila.

4.Slijedom iznijetog, okrivljenica je oslobođena optužbe, jer je dokazano da nije počinila djelo prekršaja koje se istoj stavlja na teret.

5. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi postupka u odnosu na istu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 30. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                                    Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: R. M., B. J. … Đ.
2. Ovlaštenom tužitelju, G. Z., G. …
3. Pismohrana, ovdje.