1

                                                                                                                                            Pp – 733/2023

                             

REPUBLIKA   HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                                             Broj: Pp – 733/2023

 

 

                  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

                                            P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/2699 Ur.br.: 511-12-32-23-1 od 30. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana  30. siječnja 2023.

presudio   je

 

Okrivljenik: M. B., OIB: ..., sin pok. J. i J. rođ. A., rođen ... u S.,  s prebivalištem u P., po zanimanju kuhar, nezaposlen, privremena skrb i njega u iznosu od 600,00 kuna,  neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

kriv je

 

što je dana 29. siječnja 2023. u 22:30 sati, u obiteljskoj kući u P., na adresi, u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci J. B. (rođena 1950.), osobi starije životne dobi, na način da je ničim izazvan   vrijeđao majku  govoreći joj "Kurvo, ti si me unazadila, ne kuhaš mi, ne daš mi novaca", pritom psujući joj oca i majku više puta te je više puta lupao po vratima njezine spavaće sobe, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,  

 

dakle, kao član obitelji počinio oblik psihičkog nasilja u obitelji prema majci, 

 

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona  

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  20 (dvadeset) DANA.

 

pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona  

 

primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

Na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana  30. siječnja 2023. u 09:30 sati do dana 30. siječnja 2023. u 10:30 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana. 

 

Na temelju čl. 13. st. 1. podstavak 1., a u svezi sa čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), okrivljeniku se

izriče

 

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 Eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna (dvije stotine kuna) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

     Obrazloženje

 

1.                 PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/235/2699 Ur.br.: 511-12-32-23-1 od 30. siječnja 2023. podnijela je optužni prijedlog  protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2.                 Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da se predmetne prigode nalazio u obiteljskom stanu gdje je gledao utakmicu na televiziji i popio tri pive te da je pitao majku J. da mu vrati kalorifer za grijanje, ali ona da nije htjela, moguće je da je nešto opsovao, ali da nije točno da je majku vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret niti je lupao vratima njene spavaće sobe, već da je zalupio vratima od svoje sobe. 

 

3.                 U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenika od 30. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 103269362 od 30. siječnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 30. siječnja 2023. te je izvršen   uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo. 

 

3.1. Svjedokinja oštećena J. B., majka okrivljenika je u svom iskazu navela  da je navedene prigode bila u obiteljskoj kući kada je oko 22:30 sati došao njezin sin u alkoholiziranom stanju te počeo vikati i galamiti te je vrijeđati riječima "Kurvo, ti si me unazadila, ne kuhaš mi, ne daš mi novac", pritom da joj je psovao majku i oca, više puta, a ona da je otišla u svoju spavaću sobu te više puta lupa po vratima njezine  spavaće sobe, što je kod nje izazvalo strah i uznemirenost. Napominje da je njezin sin učestalo, svakodnevno vrijeđa, omalovažava, traži od nje novac, da mu ponekad da, ali da ne može svaki dan. 

 

4.                 Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1.Naime, okrivljenik i oštećenica J. B. su sin i majka, pa su stoga osobe u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

 

4.2.Nesporno je da se okrivljenik navedenog  dana nalazio u obiteljskoj kući u P., na adresi, te je pritom  bio u  alkoholiziranom stanju jer je izjavio da je popio tri pive, a svjedokinja, majka okrivljenika, je izjavila također da je bio u alkoholiziranom stanju. Međutim, sporno je da li je okrivljenik to m prilikom počinio oblik psihičkog nasilja prema majci, a na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

 

4.3.Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret ali sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, jer iz iskaza ispitane svjedokinje oštećenice J. B. čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim, decidiranim, proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode počinio nasilje u obitelji prema majci J. B. (rođena ...), osobi starije životne dobi, na način da je ničim izazvan   vrijeđao majku  govoreći joj "Kurvo, ti si me unazadila, ne kuhaš mi, ne daš mi novaca", pritom psujući joj oca i majku više puta te je više puta lupao po vratima njezine spavaće sobe, a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti.

 

4.4. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

 

5.                 Okrivljenik je opisanim ponašanjem dakle, vikanjem i vrijeđanjem majke počinio oblik psihičkog nasilja prema majci koja je osoba starije životne dobi jer je rođena ..., te je takvim ponašanjem kod iste prouzročio osjećaj straha i  uznemirenost,  pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. 

 

6.                 Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku  kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je nezaposlen, da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, a kao    otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je prilikom počinjenja djela prekršaja iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 20 dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje. 

 

6.1. Okrivljeniku je na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana  30. siječnja 2023. u 09:30 sati do dana 30. siječnja 2023. u 10:30 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana. 

 

7.                 Na temelju čl. 13. st. 1. podstavak 1., a u svezi sa čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku uz uvjetnu osudu izrekao i zaštitnu mjeru  obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, jer drži da je navedenu mjeru potrebno izreći okrivljeniku radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja te da postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, pa je izricanje navedene zaštitne mjere neophodno potrebno.

 

8.                 Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje  okrivljenika. 

 

U Solinu, 30. siječnja 2023. 

 

Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja

 

Ines Jakšić, v.r.                                                                                        Slavka Kodžoman, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                    

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.