-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-313/2023-6

              

      Republika Hrvatska

  Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-313/2023-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Š., zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/23-5/2702, Ur.broj: 511-13-08-23-1, od dana 30. siječnja 2023.g, u žurnom postupku, dana 30. siječnja 2023.g.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik B. Š., OIB: …., sin D. i majke pok. O. dj. M., rođen ...g u Š., državljanin RH, s prebivalištem u M., sa završenom osnovnom školom, ribar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez primanja, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 29. siječnja 2023.g, u 16,45 sati, u M., u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji na način da je poradi narušenih obiteljskih odnosa verbalno napao svoju sestru S. T., rođenu …. iz M., obraćajući joj se vičući pogrdnim riječima: "Ti si luda, odjebi, pusti me na miru, nećeš biti sigurna vozeći bicikl, samo će ovaj put biti gore", nakon čega ju je rukom odgurnuo, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, nakon čega je okrivljenik napustio kuću, te je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Oštećenica S. T. odbila je ponuđenu liječničku pomoć, a vidljivih ozljeda nije imala.

             

II.              Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22.st.1. istog Zakona,

 

k a ž nj a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.

 

III.              Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 220,18 (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centa) EUR-a.

 

IV.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

 

V.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti  iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, aktom  pod brojem Klasa: 211-07/23-5/2702, Ur.broj: 511-13-08-23-1, od dana 30. siječnja 2023.g, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika B. Š. zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Na okolnosti optužnog prijedloga okrivljenik je ispitan u žurnom postupku na dan 30. siječnja 2023. godine.

 

              3. Tom prigodom je okrivljenik B. Š. na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz Optužnog prijedloga u cijelosti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On živi na katu obiteljske kuće na navedenoj adresi, u prizemlju živi njegov otac koji ima 93 godine. O ocu da  više brine njegova sestra koja povremeno dolazi na tu adresu, zajedno sa mužem koji obično skuha ručak i donese, nakon čega napusti kuću. Tog dana ona da ga je provocirala, prigovarala mu da nikad nije kod oca, te je on u afektu obratio joj se vičući riječima: "Ti si luda, odjebi, pusti me na miru, nećeš biti sigurna vozeći bicikl, samo će ovaj put biti gore". U tom momentu ona je bila na maloj udaljenosti od njega i od zida i on ju je odgurnuo rukom prema zidu. Nakon toga je otišao iz kuće.

              Na posebno pitanje okrivljenik je izjavio da sa sestrom ne priča već neko vrijeme, otkad se ista pomirila s mužem, a da je sedam godina bila razvedena. Ne zna uopće koji je razlog zbog čega oni ne pričaju, uglavnom da je ovo prvi slučaj njihovih nesuglasica. Napomenuo je da je sestra njega isprovocirala i da je on reagirao u afektu, da se nije mogao kontrolirati. Žao mu je što je došlo do ovoga prekršaja, te je obećao da više neće činiti iste ili slične prekršaje, pa moli sud da to cijeni kod donošenja presude.

 

              4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

 

              5. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio isprovociran ponašanjem sestre koja mu je te prigode prigovarala jer slabo posjećuje oca) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              6. U odredbi čl. 10.st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a u točki 3. da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

 

              7. U postupanju okrivljenika kritične prigode, na temelju njegove izjave, sudac je našao sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, činjenično opisana u izreci presude.

 

              8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

              10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, bez prihoda, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, okolnost da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom incidentu budući da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH o kažnjavanju okrivljenika od ..., koja se nalazi u spisu.

 

              11. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

 

              12. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana). Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              13. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (čl.40 Prekršajnog zakona).                           

 

              14. Okrivljenik  je  upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Šibeniku 30. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.