-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp-3220/2022-4

-

+-                 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3220/2022-4

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. S., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/34339, Ur.broj:511-13-11-22-3 od dana 08. studenog 2022.godine, u žurnom postupku, dana 30.siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik T. S., OIB:…  rođen … u Š., državljanin RH, sa prebivalištem u D., , elektroinstalater, zaposlen u  obrtu „V.“ za elektroinstalacije u D. s mjesečnim primanjima 1.000,00 Eura,, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 30. listopada 2022.godine, u 03,18 sati, u Š., Južna magistrala D-8 kod INA, trgovački centar „D.“ upravljao automobilom marke "BMW" registarske oznake ŠI…, za vrijeme dok je u organizmu imao 0,80 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager 6820 ARL 0143;

 

II.              Čime je učinio  prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 199.st.6. istog Zakona, a primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 199,08 (sto devedeset devet eura i osama centi) EUR-a,

 

 

 

III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

  IV.   Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,26 (trinaest  eura i dvadeset šest centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/34339, Ur.broj:511-13-11-22-3 od dana 08. studenog 2022.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika T. S., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

              2.Po prigovoru na obavezni prekršajni nalog  okrivljenik je ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 30.siječnja 2023.godine.

 

           3. Okrivljenik je u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Bio je zaustavljen od strane djelatnika policije u Š., J. magistrala D-8 kod INA, trgovački centar …gdje je alkotestiran uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja alkometar je pokazao  da je u organizmu imao 0,80 promila alkohola. Vozačka dozvola mu je privremeno oduzeta uz Izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza.

 

           3.1.Okrivljenik je nadalje izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da on nije sklon konzumiranju alkohola da  do sada nije  prekršajno kažnjavan i da se ovdje radi o situaciji da je bio u kafiću „Lokva“ u Dubravi te je tom prilikom malo više konzumirao alkohol ali nije osjetio da ne može upravljati automobilom.

 

         3.2.Ujedno, moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru, budući mu je automobil neophodan u svakodnevnom životu radi odlaska i povratka do mjesta gdje radi i do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan a što se tiče konzumiranja alkohola da nije sklon. Stoga moli sud da sve navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke.

 

              4. Proveden je dokaz pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko-Kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/34339, Ur.broj:511-13-11-22-3 od dana 08. studenog 2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

 

          5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu  od dana 30.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

 

              6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko-Kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-2/34339, Ur.broj:511-13-11-22-3 od dana 08. studenog 2022.godine, Potvrde o kažnjavanju okrivljenika, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik T. S. počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

 

              8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

              10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje i iskreno priznanje djela koje mu se stavlja na teret te obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a cijenjeno je i njegovo imovno stanje te da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od dana 30.siječnja 2023.godine koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene

 

              11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura ), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

 

         13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena po tužitelju cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, da mu je vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom životu  pa je sudac uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije  postići i samim izricanjem , novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.

 

 

 

              14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona,  a oni su određeni paušalno s  obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

 

 

U Šibeniku, dana 30. siječnja 2023 godine

 

 

                                                                                                                Sudac         

                                                                                                 Mirjana Belamarić, v.r.