1

                                                                                                                        Poslovni broj: Pp-1557/2022

 

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                       Poslovni broj: Pp-1557/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-3/22833, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. listopada 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 27. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika M. B., 30. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik M. B., sin V. i B. B., rođ. B., rođen .... u Z., s prebivalištem u L., , državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju umirovljeni specjalac, razveden, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, SSS, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 650,00 eura, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

 

kriv je

 

što je,

16. listopada 2022. u 23:25 u L., upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg. oznake RI ..., te sudjelovao u prometnoj nesreći, a u organizmu je imao alkohola 1,54 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,  

 

              dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa

 

 

 

 

izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-3/22833, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena upravljao osobnim vozilom te sudjelovao u prometnoj nesreći. Nadalje priznaje točnim da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg. Ističe da inače nikada ne vozi auto ukoliko konzumira alkohol i da toga dana to nije smio učiniti već da je tih 300 m trebao otići pješice. Nadalje navodi da mu je novčana kazna za taj prekršaj zaista previsoka jer da su njegova jedina primanja mirovina od koje mora živjeti i plaćati alimentaciju za djecu, a da mu je vozačka dozvola neophodna jer je 60 % invalid na gornje i donje ekstremitete pa mu je auto neophodno za odlaske kod liječnika i bilo kakve druge potrebe jer da otežano hoda. Napominje da inače poštuje prometne propise i da nikada nije kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola jer da zaista nikada ne pije i vozi pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika M. B. broj: 02134094 od 16. listopada 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za M. B. od 12. prosinca 2022.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika M. B. broj: 02134094 od 16. listopada 2022. utvrđeno je da je isti prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je postupanje obavljeno 16. listopada u 23:42 uporabom uređaja Drager alcotest ARLA 0411 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,54 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  M. B. od 12. prosinca 2022. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

6. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga jer da inače poštuje prometne propise, ne vozi ako konzumira alkohol i da se tako nešto više neće ponoviti ali da mu je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka za njegove financijske prilike, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je invalid.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu 1,54 g/kg.

              9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              11. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola 1,54 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

13. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer je okrivljenik invalid pa mu je vozačka dozvola neophodna za odlaske kod liječnika I svakodnevne obveze te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

 

 

              14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

U Rabu, 30. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                  Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                Marija Azinović

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis