1

Poslovni broj: 19. Pp-19160/2022

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                           

Avenija Dubrovnik 8                                                                Poslovni broj: 19. Pp-19160/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Đ., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4-887-1/2021 od 8. veljače 2021. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 30. siječnja 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

Okrivljenik: M. Đ., sin M. i S., djevojačko prezime majke P., rođen .... u ..., državljanin ..., OIB ..., NSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v  j e

 

1. što je dana 11. lipnja 2020. u 19:30 sati u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ..., ulicom ... u smjeru zapada kod ... i ... ulice, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (....),

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

             

2. što tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

 

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20 i 144/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20 i 144/20),

 

3. što kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstava u prometu sklopio Ugovor o osiguranju, te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno polica ... osiguranje d.d. br. ... istekla je s danom 3. svibnja 2020.

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09,75/09, 76/13,152/14),

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09,75/09, 76/13,152/14),

 

4. što tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

čime je počinio prekršaj iz 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

u t v r đ u j u

 

za djelo pod toč.1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00[1] eura (stotrideseteura) / 979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa),

 

za djelo pod toč.2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,001 eura (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe),

 

za djelo pod toč.3.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,001 eura (stopedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa),

 

za djelo pod toč.4.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,001 eura (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe),

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 310,001 eura (tristodeseteura) / 2.335,70 kn (dvijetitućetristotridesetpetkunaisedamdesetlilpa).

 

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije,  pod brojem: 511-19-44/05-4-887-1/2021, izdala je dana 8. veljače 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje za koje se tereti. Priznao je da je dana 11. lipnja 2020. u 19,30 sati u Z. upravljao ulicom ... u smjeru zapada kod ... i ... ulice, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (....). Priznaje da te prilike kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Priznaje da kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju, te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno polica ... osiguranje, broj naveden u optužbi, istekla s danom ..., te tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Naime, zaboravio je da mu je za vozilo istekla prometna dozvola i polica ­­­­­­­­­­­osiguranja, a sa sobom nije ponio dokumente, osobnu i vozačku dozvolu, a čime je počinio predmetne prekršaje. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da je nezaposlen, bez prihoda, te nema otkuda platiti veliku novčanu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike upravljao osobnim automobilom, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, da kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstava u prometu sklopio Ugovor o osiguranju, te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčanih kazni sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne za svaki pojedini prekršaj su ublažene, te su okrivljeniku izrečene novčane kazne ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

7. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Zagrebu, dana 30. siječnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja                           

Mirela Miloloža                                                                                                   Marijana Galović

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. Đ., .... Z.,
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije,
3. spis.