1                      Poslovni broj: 113 O-2231/2020

 

 

                                                                                                                        

Republika Hrvatska              

Općinski sud u Zadru             

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

                                                                                                  Poslovni broj: 113 O-2231/2020-96

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

 

              Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ivi Abfal, u ostavinskom postupku iza smrti V. B. pok. N. iz N., po provedenom postupku, dana 30. siječnja 2023. godine

 

 

r i j e š i o    j e

 

              Iza smrti V. B. pok. N. iz N., rođenog 1. lipnja 1935. godine, a umrlog 3. prosinca 2006. godine, državljana Republike Hrvatske,

 

              I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

 

                     NEKRETNINE :

 

              1. kao zemljišno-knjižno vlasništvo prema podacima Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru od dana 4.1.2007.g.:

 

- zk. ul. .. k.o. N.: čest. zem. .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …., …, …., …., …, …, …., …, …., …., ….,

................................................................................. suvlasnik za 11/180 + 1/45 dijela,

- zk. ul. … k.o. Novigrad: čest. zgr. ….

............................................................................................. suvlasnik za 11/600 dijela,

- zk. ul. … k.o. N.: čest. zgr. …i …, čest. zem. …, …, …, …., …., …, …, …, …, …., …, …., …, …., …., …., …., …, …, …, …, …, …., …, …, …., …, …, …, …., …,

................................................................................................suvlasnik za 1/144 dijela,

- zk. ul.  … k.o. N.: čest. zem. …,

..................................................................................................... korisnik za 1/3 dijela,

- ul. …k.o. N.: čest. zem. …

....................................................................................................suvlasnik za 1/3 dijela.

 

              2. kao izvanknjižno vlasništvo prema posjedovnim listovima DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, od dana 26.1.2007.g.:

 

- posjedovni list … k.o. N.: kat. čest. …, …, …., dio …, …, dio …., dio …., …, dio …., …., …., …., …., …., …., …., …., …., …..,

.................................................................................................. posjednik za 1/2 dijela,

- posjedovni list …. k.o. N.: kat. čest. ….,

..................................................................................................... posjednik 1/22 dijela, 

- posjedovni list …. k.o. N.: kat. čest. ….,

................................................................................................ posjednik za 9/36 dijela,

- posjedovni list …. k.o. P.: kat. čest. …., dio …., …., …., ….

.................................................................................................. posjednik za 1/2 dijela.

 

POKRETNINE:

 

              1. osobni automobil marke F. … super 1600, reg. oznake …. proizveden 1978., br. šasije …., prema prometnoj dozvoli …. PU Zadarske od 18.6.2003.g.,

              2. dionice C. d.d. Z. u neutvrđenoj vrijednosti,

              3. novčano potraživanje prema HZMO na ime neisplaćenih mirovina, u neutvrđenom novčanom iznosu,

              4. novčana sredstva na tekućem računu br. …. otvorenom kod Nova Banka d.d. Zadar, u neutvrđenom novčanom iznosu,

              5. grobnica na mjesnom groblju N., prema kazivanju stranaka.

 

 

              II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona, na ostavinskoj imovini utvrđenoj u toč. I. izreke ovog Rješenja, proglašavaju se:

 

- supruga ostavitelja S. B. iz N., O. k E. K. …., OIB:,

.................................................................................................................. za 1/4 dijela,

 

- kćer ostavitelja T. B. iz Z., U.. J. J. S. … OIB:,

.................................................................................................................. za 1/4 dijela,

 

- sin ostavitelja N. B. iz N., F. A. M., M.. …, OIB:  ….,

.................................................................................................................. za 1/4 dijela,

 

- nevjesta ostavitelja M. B. iz Z., M. …., OIB: …..

.................................................................................................................. za 1/4 dijela.

 

 

              III. Umanjuju se darovanja učinjena u korist zakonske nasljednice T. B. iz Z., U.. J. J. S. …, OIB: …, na osnovi Ugovora o prijenosu vlasništva na nekretnini darovanjem od 26. listopada 2006. godine potvrđenog po Javnom bilježniku V. M. iz Z. pod poslovnim brojem …. istog dana, te se taj dio pribraja ostavinskoj imovini, s osnova povrata dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela nasljednika N. B. i M. B., i to za cijelo na:

 

              - kat. čest. …. i kat. čest. …., obje upisane u posjedovni list …. k.o. N. (ostavitelj upisan posjednikom za 1/2 dijela).

 

              IV. Njegovim nasljednicima na ostavinskoj imovini utvrđenoj u toč. III. izreke ovog Rješenja, proglašavaju se:

 

- sin ostavitelja N. B. iz N., F. A. M., M.. …, OIB:  ….,

.................................................................................................................. za 1/2 dijela,

- nevjesta ostavitelja M. B. iz Z., M. , OIB: ,

.................................................................................................................. za 1/2 dijela.

 

              V. Zemljišnoknjižni odjel ovog Suda izvršit će po pravomoćnosti ovog Rješenja uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. i III. izreke na nasljednike iz točke II. i IV. istog.

 

 

Obrazloženje

 

1. Činjenica smrti ostavitelja V. B. pok. N. iz N. utvrđena je uvidom u smrtovnicu Matičnog ureda Z., Klasa: ….., Urbroj: ….. od 7. prosinca 2006. godine.

 

2. Iza smrti pok. V. B. na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga S. B., kćer T. B., sin N. B., te sin D. B., koji je preminuo u tijeku ostavinskog postupka, slijedom čega je na njegovo mjesto stupila njegova zakonska nasljednica, supruga M. B..

 

3. Naime, ovaj Sud je dana 9. siječnja 2019. godine donio Rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem …., koje je međutim ukinuto Rješenjem Županijskog suda u Zadru pod poslovnim brojem …. od 23. studenog 2020. godine, a povodom žalbe nasljednika N. i M. B., te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

4. Tako, prvenstveno se ističe da je ostavitelj za života raspolagao dijelom svoje imovine i to Ugovorom o prijenosu vlasništva na nekretnini darovanjem, zaključenim sa suprugom S. B., a koji ugovor je potvrđen od strane Javnog bilježnika V. M. pod poslovnim brojem …. dana 22. studenog 2005. godine, te Ugovorom o prijenosu vlasništva na nekretnini darovanjem, zaključenim s kćerkom T. B., a koji ugovor je potvrđen od strane Javnog bilježnika V. M. pod poslovnim brojem …. dana 26. listopada 2006. godine.

 

4.1. U odnosu na navedena raspolaganja ostavitelja za života, zakonski nasljednici ostavitelja N. B. i D. B., odnosno sada M. B., izjavljuju da je istima povrijeđeno njihovo pravo na nužni zakonski dio, te traže povrat dara zbog povrede nužnog dijela i namirenja istog, slijedom čega je ovaj Sud proveo postupak utvrđivanja vrijednosti nužnog dijela zakonskih nasljednika sukladno odredbama čl. 69.-84. Zakona o nasljeđivanju (Nar. Nov. broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje ZN-a).

 

5. Naime, odredbom čl. 71. ZN-a propisano je na koji način se izračunava vrijednost ostavine na temelju koje se onda izračunava vrijednost nužnog dijela. Tako je propisano da se najprije trebaju popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative. Zatim se od utvrđene vrijednosti dobara koja je ostavitelj imao u času smrti odbija iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine i troškova pokopa ostavitelja. Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio. Konačno, tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova. 

 

5.1. Odredba čl. 77. ZN-a određuje da je nužni dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela. Pri utvrđivanju ukupne vrijednosti oporučnih raspolaganja i darova uzimaju se u račun i oni darovi i raspolaganja oporukom za koja je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nužnom nasljedniku u njegov nasljedni dio.

 

5.2. Nadalje, čl. 78. ZN-a propisano je da kad je povrijeđen nužni dio, da će se raspolaganja oporukom umanjiti, a darovi vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi.

 

5.3. Također, odredba čl. 81. propisuje da se darovi vraćaju počevši od posljednjeg dara i obrnuto redu kojima su darovi učinjeni.

 

6. Tako, a nakon što je sa svim zakonskim nasljednicima suglasno utvrđeno što čini ostavinsku imovinu ostavitelja u času njegove smrti, tako i kojom je imovinom raspolagao za vrijeme života, to je povodom zahtjeva za utvrđenjem povrede nužnog dijela nasljednika N. B. i M. B., proveden očevid uz sudjelovanje vještaka geodetske, građevinske i agronomske struke, te u ponovljenom postupku i novo vještačenje po vještaku građevinske struke, pa je slijedom navedenih zakonskih odredbi i provedenog postupka, utvrđeno kako je nužni dio zakonskih nasljednika N. B. i M. B., određen čl. 77. ZN-a, povrijeđen učinjenim darovanjima ostavitelja u korist zakonskih nasljednica S. B. i T. B., te da se povrijeđeni nužni dio ne može namiriti iz preostale imovine, slijedom čega je primjenom ranije navedenih odredbi čl. 78., 81. i 70. st. 3. ZN-a određeno umanjenje odnosno vraćanje dijela učinjenog darovanja i njihovo pribrajanje ostavinskoj imovini nasljednicima koji su prigovorili povredi nužnog dijela.

 

6.1. Naime, temeljem provedenih vještačenja koje Sud u cijelosti prihvaća cijeneći ih jasnima, detaljnima, objektivnima i u skladu s pravilima struke, te potkrijepljenima nizom relevantnih podataka, ovaj Sud je utvrdio vrijednost imovine koje je ostavitelj bio vlasnik u trenutku smrti odnosno ostavinsku aktivu, dok za obračunsku pasivu utvrđuje troškove predmetnog popisa i procjene za rad vještaka, te zaključuje da vrijednost čiste ostavine iznosi 18.083,62 EUR-a. Navedenom iznosu pribrojena je utvrđena vrijednost svih učinjenih darovanja od strane ostavitelja, a temeljem čl. 95. ZN-a, u iznosu od 463.792,50 EUR-a, te je zaključno utvrđeno kako obračunska vrijednost ostavine iznosi 481.876,12 EUR-a.

 

6.2. Dakle, ovaj Sud je utvrdio da vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela iznosi ukupno 481.876,12 EUR-a (čista ostavina + vrijednost darova), te time da vrijednost pojedinačnog nužnog dijela svakog od ovdje nasljednika iznosi 60.234,51 EUR-a (481.876,12 EUR-a : 8). Budući da nasljednici N. i M. B. nasljeđuju preostalu ostavinsku imovinu u 1/4 dijela (18.083,62 EUR-a (čista ostavina) : 4), dakle u vrijednosti od 4.520,90 EUR-a, razvidno je da im je raspolaganjima ostavitelja za života povrijeđen njihov nužni zakonski dio i to u vrijednosti od 55.713,61 EUR-a (60.234,51 EUR-a - 4.520,90 EUR-a), a za koju vrijednost isti ostvaruju pravo tražiti vraćanje učinjenog darovanja u ostavinsku imovinu pok. V. B. radi namirenja njihovog nužnog djela, sve sukladno citiranoj odredbi čl. 77. ZN-a.

 

7. Slijedom iznijetoga, Sud je nedvojbeno utvrdio da je učinjenim raspolaganjima za života ostavitelja povrijeđen nužni dio zakonskih nasljednika N. i M. B. u vrijednosti od 55.713,61 EUR-a , te je stoga potrebno vratiti darovane nekretnine u ostavinsku imovinu pok. V. B. i to sukladno odredbi čl. 81. ZN-a, posljednje učinjeno darovanje, a to je ono učinjeno zakonskoj nasljednici T. B. temeljem Ugovora o prijenosu vlasništva na nekretnini darovanjem, a koji ugovor je potvrđen od strane javnog bilježnika V. M. pod poslovnim brojem … dana 26. listopada 2006. godine od darovatelja sada pok. V. B., slijedom čega je odlučeno u točki III. i IV. izreke ovog Rješenja.

 

8. Zaključno, sastav ostavinske imovine Sud je utvrdio temeljem zemljišnoknjižnih izvadaka Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela te posjedovnih listova DGU, PUK Zadar, pa je na osnovi utvrđene ostavinske imovine i danih nasljedničkih izjava, temeljem odredaba ZN-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

             

Biograd na Moru, 30. siječnja 2023.    

 

 

                                                                                                                                              S u t k i nj a

                                                                                                                                             Iva Abfal v,r                                                       

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

 

 

              DNa:

              1. S. B. i T. B., po pun. R. A., odvjetnici u Z.,

              2. M. B. i N. B., po pun. S. Z., odvjetnici u                    Z..

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

              - Zk odjelu ovog Suda, Zadar,

              - DGU PUK Zadar,

              - Porezna uprava Zadar.